At 08 Jun 2011 11:45:57 -0500 Pszemol wrote:
> "pawik" <p...@t...pl> wrote in message news:isntau$2l3
$...@u...news.interia.pl...
> > At 07 Jun 2011 22:46:16 -0500 Pszemol wrote:
> >> "pawik" <p...@t...pl> wrote in message news:ism4rr$at0
> > $...@u...news.interia.pl...
> >> > At 07 Jun 2011 09:53:54 -0500 Pszemol wrote:
> >> >> Zastanówmy się wspólnie po co Ci lustrzanka - chodzi o szpan czy
może
> >> >> coś innego, bardziej z fotografią związanego?
> >> >
> >> > Gratuluje poczucia humoru. Takich bajek juz dawno nie
slyszalem... :-)
> >>
> >> Zdziwiłbyś się gdybyś wiedział ile ludzi kupuje lustrzankę do
pstrykania
> >> point&shot - stać ich na cool zabawkę więc kupują ją dla szpanu i
nigdy,
> >> przenigdy z ustawienia "Auto" nie schodzą...
> >
> > Z trybu Auto nie schodza zarowno kompakciarze, bezlusterkowcy jak i
> > lustrzani. Ci ostatni jednak schodza najczesciej - sprawdzone w realu,
> > uwierz. I moze 5% z nich celowo obwiesza sie dla szpanu i udaje, ze
> > pstryka. Pozostale 95% wie co nosi z soba. A ze lustrzanki wygladaja
> > "najinteligentniej" to juz inna sprawa.
>
> Wartałoby sprawdzić statystyki sprzedaży producentów i jak się
> kształtują udziały w sprzedaży samego body, samych szkieł
> i body z kitowym szkłem - sprawdzilibyśmy wtedy te Twoje 95% :-)
> Obstawiam że Ci co kupują body w kicie i nigdy więcej żadnego
> innego szkła niestety nie bardzo wiedzą do czego to służy i ich
> zakup był głównie dla szpanu...
>

Chyba nie bardzo dla szpanu. Znam wielu, ktorzy mieli przez dlugi, dlugi
czas tylko kita (wzgledy finansowe oczywiscie) i niejeden by sie zdziwil
co potrafili uzyskac. Doskonale sie znali na robieniu zdjec. Ograniczenia
sprzetowe schodzily na dalszy plan. Wiec z tym szpanem bylbym ostrozny.