A. L. wrote:

> On Sat, 11 Dec 2010 14:22:54 +0100, Marcin G?ska
> <w...@w...pl> wrote:
>
>>A. L. wrote:
>>
>>> On Thu, 09 Dec 2010 21:59:19 +0100, Marcin G?ska
>>> <w...@w...pl> wrote:
>>>
>>>>A. L. wrote:
>>>>
>>>>> On Wed, 08 Dec 2010 20:11:48 +0100, Marcin G?ska
>>>>> <w...@w...pl> wrote:
>>>>>
>>>>>>Czy mogłby ktoś polecic mi jakis prosty parser do języka programowania
>>>>>>, ktory moglbym wbudowac w swój program.
>>>>> [...
>>>>>> Nie musi być
>>>>>>obiektowy. Musi posiadac funkcje i być mały. Musze też mieć możliwość
>>>>>>wykonania kilkudziesięciu instancji programu i miec możliwość
>>>>>>wykonania określonej ilości instrukcji (chodzi o czas procesora)
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Przepraszam, nei doczytalem. Co powyzsze zdanei oznacza i co naprawde
>>>>> potzrebujesz?...
>>>>
>>>>Pisze agenta. Mysle, ze to dobrze oddaje ideę. Chodzi o to by pewien
>>>>program niejako zyl w innym systemie, mogl sie przemieszczac i wykonywac
>>>>z uspieniem. Powiedzmy uzytkownik deklaruje , ze moze mi udostepnic
>>>>10000 cykli do wykonania dziennie. Wtedy musze miec mozliwosc
>>>>uruchomienia np. jednego programu w calosci innego tylko kilka
>>>>instrukcji, a reszte za jakis czas. Oczywiscie musze to moc zapisac na
>>>>dysk jak by sam program przestal dzialać.
>>>>
>>>>Sam program powinien miec mozliwosc definiowania funkcji. Powinien miec
>>>>jakies liczby. Miec instrukcje warunkowe czy petli (skoku).
>>>
>>> Po pierwsze, piszes W CZYM? To znaczy, w jakim jezyku?
>>>
>>> Po drugie, w dalszym ciagu nei rozumiem o co ci chodzi. Cy
>>> potzrebujesz czegos co sie nazywa "embeddable language"?
>>
>>Tak
>>C
>>
>
> No to proponuje stary, dobty S-Lang
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/S-Lang_(programming_lan
guage)

odpada, nie da sie wywalic funkcji I/O
nie ma mozliwosci uruchomienia dowolnej ilosci krokow w runtime.