Użytkownik ""Paweł W."" napisał
>> Paweł, ale ja to wiem - zastanawia mnie tylko od czego Markowi "ręce
>> opadają".
>
>>
>> Klasyka - jakie ma znaczenie, że skala odwzorowania (czy w innym
>> przypadku ogniskowa) są niezmienne skoro to co się uzyskuje na cropowej
>> matrycy daje inne efekty - tu zwiększenie skali, a w przypadku
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
>> ogniskowych ich wynikowe wydłużenie.
> ^^^^^^^^^^
>
> Właśnie w tych miejscach ręce opadają. Zmiana wielkości matrycy nie
> wpływa na własności obiektywu. To, że podstawiasz mniejszą matrycę, nie
> znaczy, że wynikowa ogniskowa się wydłuża, bo zarówno z 6mpx APSC jak i z
> 12mpx FF otrzymasz dokładnie ten sam poziom szczegółowości przy użyciu
> tego samego obiektywu, z tym, że w aparacie APS-C będzie to centralny
> wycinek kadru - tracisz brzegi. Nie ma żadnego wydłużenia ogniskowej. Jest
> zawężenie pola widzenia MATRYCY. Ekwiwalentów ogniskowych używa się tylko
> dlatego, że przez wiele lat używało się określenia 50mm - obiektyw
> standardowy, a nie 60 stopni kątowych - obiektyw standardowy. Producenci
> zamiast ogniskowych obiektywów mogli opisywać je przez opisanie pola
> widzenia obiektywu np. obiektyw 60* f/2.8 mówi ci więcej niż: obiektyw
> 50mm/2.8, bo obiektyw pod FF będzie miał inny kąt, a obiektyw pod APS-C
> będzie miał inny kąt widzenia (mniejszy, dlatego można stosować obiektywy
> FF pod APS-C, a w drugą stronę przeważnie otrzymuje się winietę jak w
> wizjerze drzwiowym).

Tak, tak, oczywiście. Nieprecyzyjnie się wyraziłem.

> A odwzorowanie 1:1 to jest zawsze 1:1 i oznacza to, że obraz rzutowany na
> matrycę jest tej samej wielkości (centymetr obiektu rzeczywistego
> odpowiada 1 cm obrazu rzutowanego na matrycę). Mniejsza matryca, mniejszy
> wycinek. Gdzieś tu Marek zwracał uwagę, że przy zastosowaniu odwzorowania
> 1:1 w aparacie wielkoformatowym można w całości sfotografować butelkę
> mleka. Czy to jest makro, czy nie ?

Jasna sprawa, teraz już mi się nie popieprzy : )

adam