On Thu, 9 Apr 2009, Marek Wyszomirski wrote:

> Co do liczby pzrysłony - im większa tym większa głębia ostrości, ale nie
> należy z tą liczbą pzrysłony przesadzać, gdyż jeśli za mocno pzrymkniemy -
> dyfrakcja światła na jej listkach nam skutecznie popsuje ostrość. Dyfrakcja
> wyłazi tym szycbciej im mniejsze są rozmiary matrycy.

W wartościch bezwzględnych (przysłony i apertury) trzeba się zgodzić,
ale:

> Przy makro najczęściej
> zależuy nam na jak największej głębi ostrości i wtedy w kompakcie przymykam
> pzrysłonę do 6.3-8, w lustrzance - do 11-19.

...to co podałeś to są przysłony dające *nieporównywalną* GO!
Nie mówię że tak nie robisz jak piszesz ;), ale przypuszczam że
w takim układzie masz na myśli istotnie różne zdjęcia - dobrze mi
się zdaje?

Przypomnę co mi wychodzi (z dofmastera, ale również z praktycznych prób)
dla osiągniecia porównywalnych wartości GO (przy tym samym odwzorowaniu
kadru) dla co bardziej przymkniętych przysłon:

matryca: przysłona
1/2,5" f:7,1
2/3" f:11
APS f:64

Dla APS moje próby praktyczne kończą się wynikiem "nie da się osiągnąć
takiej GO jak z mniejszej matrycy", bo nie wpadł mi w ręce obiektyw
z przysłoną istotnie większą niż f:32 :D
Pozostaje porównywać f:32 APS i f:4,5 dla 2/3" oraz f:3,2 kompakta...

Jak wrzucasz do lustrzanki f:16 to hybryda 2.3" jest otwarta na max
(i to nie dyfrakcja jest problemem :)) a kompakt... nie ma na
skali tak MAŁEJ GO :D

pzdr, Gotfryd