W dniu 2020-04-19 o 13:40, Shrek pisze:
> W dniu 19.04.2020 o 12:13, cef pisze:
>
>> Nie było tak rozgrzebywanych tematów dotyczących wielu osób.
>> A burdel zawsze był.
>
> Nie w takim rozmiarze. Przecież tradycja nocnych obraz, uwalania obrad
> komisji itp to dopiero za obecnej władzy., Z tego co pamiętam to
> wywalili też całe biuro legislacyjne i zastąpili misiewiczami. Co mogło
> pójść nie tak?

Ja pisałem o burdelu w treści samego aktu prawnego,
a nie o zwykłym łamaniu prawa.
Ale jeśli prawdą jest, że wsadzili tam misiewiczów,
to faktycznie trudno liczyć, że coś będzie działać.


>>> To akurat robi biuro legislacyjne. A jak dostaje gówno na wejściu, to
>>> jest gówno na wyjściu. Są dwie możliwości - albo premier z ministrem
>>> nie wiedzieli czy chcą wprowadzić zakaz wychodzenia z domów czy nie
>>> albo chcieli wprowadzić, ale nie wprowadzić - obstawiam wersję drugą.
>>
>> Ocenia się to co wyszło - a nie wyszło dobrze.
>
> Zależy od strony patrzenia. Z punktu widzenia szeregowego posła wyszło
> doskonale - jest stan wyjątkowy bez stanu wyjątkowego, a wybory odbędą
> się tak jak chciał - bez żadengo trybu - organizowane i podliczane przez
> jego przybocznych. Także byłby ostrożny przy ocenach jak wyszło i czy to
> głupota czy zamierzone działanie.

W sprawie wyborów to widać, że takie mamy dane
w sprawie pandemii jak władza potrzebuje, żeby
dopasowywać swoje pomysły do stanu rzeczy.


>> Aż takie proste to nie jest nawet dla doświadczonego biurokraty.
>> Zwykły przepis zwalniający z ZUS dotyczy kilkuset innych przepisów
>> i trzeba to jakoś powiązać.
>
> Ok - mogło im się walnąć, raz. Mogło drugi. Jak byli bardzo słabi to
> nawet trzeci i czwarty. Jak mylą się cały czas i nikt tego nie zmienia,
> to znaczy że właśnie tak ma być.

To, że jesteśmy w dupie jest jasne.
Nie bardzo widzę jak zapobiegać urządzaniu się tam.
Podejrzewam, że wybory jakoś władza sobie zorganizuje -
to jest w sumie łatwe jak się zna wynik.
Potem opozycja to zaskarży do Trybunału, a ten
powie, że nie można było inaczej i że to jest dobre dla Polaków.
I co wtedy?


>> Tu akurat rozumiem intencje. Rząd musi coś dać i mówić, że daje dużo a
>> pieniędzy na to nie ma. Najlepiej jak premier de facto powie, że daje,
>> ale nic nie da, więc te wydatki trzeba
>> jakoś okroić i komuś zabrać.
>
> No widzisz...
>
>> Ale dlaczego wg kryterium przychodu? Dlaczego nie wg alfabetu?
>
> Dlatego, że elektorat nie odróżnia - więc jak ktoś ma przychód to
> znaczy, że "nakradł kurwa jebany złodziej". Więc dobrze że nie dają!

Jak trzeba będzie ten socjal obcinac, bo "złodzieje przedsiębiorcy"
przestali ZUS i podatki płacić, to może i elektorat się odwróci.
Tylko strach myśleć do kogo się odwróci?

Tak prawdę mówiąc pracuję dla branż, gdzie wszelkie zawirowania
koniunkturalne na rynku są widoczne znacznie wcześniej niż zaczyna się
ogłaszać
jakieś dane o recesji. Spadek zamówień odczuwałem już od połowy 2018 roku
i w całym przemyśle myślę (i widzę), że było podobnie. Te wpływy i tak
by spadły
i bez tego wirusa, a teraz wyrżnie się jeszcze tych małych związanych z
usługami.
Tak się zastanawiam komu ten suweren władzę podaruje
jak obecną będzie musiał wykopać.