epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "thrunduil"
>> >> Sorry, ale to jest bzdura. Któreś solvery (BTW, jest na to jakieś
>> >> porządne polskie słowo?) dają rozwiązania suboptymalne.
>> >Kazdy, chyba ze rozumiesz ta
>> "tę"
>> >jedyna optymalnosc jako optymalnosc z
>> >dokladnoscia do epsilona (nieznanego)
>> Nie ma "optymalność z dokładnością". Optymalny oznacza "najlepszy przy
>> zadanych kryteriach". A z podstaw TM pewnie pamiętasz, że w zbiorze
>> uporządkowanym nie ma dwu największych elementów.
>Nie. Optymalny znaczy rozwiazujacy problem optymalizacji (w matematyce
>tylko). Optymalny to nie jest funkcja: kryteria->wynik.

A problem optymalizacji polega na znalezieniu ekstremum funkcji celu.
Ekstremum.

>Jezeli solvery problemow optymalizacyjnych nie daja wyniku optymalnego
>(bo wynik jest zwiazany z dokladnoscia i moze nawet lezy w malym
>otoczeniu rozwiazania,

Ale piszesz o optymalizacji, czy numeryce? Optymalizacja to jedno,
a numeryka z jej zabawami z dokładnością, to jednak coś innego.
(choć owszem, można zaprzęgać jedno do drugiego)

>przynajmniej mozna w to gleboko wierzyc)
>to co daja?

Rozwiązania suboptymalne. Możliwe, że z powodu istnienia czynników
zewnętrznych akceptowalne w danym zastosowaniu, ale jednak suboptymalne.

>Co oznacza optymalny wszedzie poza matematyka?

To samo, co w matematyce. http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=optymalny


--
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\
\ K...@e...eu.org /
/ http://epsilon.eu.org/ \
\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/