W dniu 14-05-2020 o 12:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Cavallino C...@k...pl ...
>
>>>>>> Ale ten z tojotki zrobil to prawidlowo - powoli zwalnial,
>>>>>> delikatnie, dal czas tirmanowi na delikatne zwalnianie - co
>>>>>> zreszta na filmie widac.
>>>>>
>>>>> Nic nie zrobił prawidłowo.
>>>>> nie miał zadnego powodu do zwalniania bo nie wynikało to z
>>>>> warunków ruchu.
>>>>> Jego zasranym obowiazkiem było jechac dalej,
>>>>
>>>> Zacytuj przepis.
>>>>
>>> Juz podawałem:
>>> https://www.rp.pl/Prawo-drogowe/311059991-Sad-nagle-
hamowanie-to-nie
>>> - sposob-na-lekcje-kultury-dla-innych-kierowcow.html
>>>
>>> Sąd przypomniał, że zgodnie z przepisem art. 19 ust 2 pkt 2 Prawa
>>> ruchu drogowym kierujący pojazdem jest obowiązany hamować w sposób
>>> niepowodujący zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub jego utrudnienia.
>>
>> A co to ma wspólnego z tym do czego się odniosłem?
>> Podaj przepis, na podstawie którego miał obowiązek jechać dalej i
>> nie mógł zwolnić.
>>
> I naprawde nie jestes w stanie tego połaczyc z zakazem hamowania w sposób
> utrudniajacy ruch?

Ale czepiasz się naciśnięcia na hamulec, czy zwolnienia?
Bo mi chodzi o prawo do tego drugiego, pierwsze to tylko kolejny
pretekst, żebyś mógł się przyczepić, a nie realny powód do czegokolwiek
(przynajmniej w tym wykonaniu).


> Skoro nie wolno ci hamowac

To już sobie sam naditerpretowałeś.
Wyrok odnosi się do konkretnej sytuacji i nie ma żadnego przełożenia na
inne.

To nie przepis, jeśli myli Ci się polski porządek prawny z anglosaskim.

>>>>> Po prostu patrze na sytuacje z roznych punktów widzenia.
>>>>
>>>> ROTFL !!!!
>>>> Jak na razie patrzysz z megaszownistycznego punktu widzenia
>>>> kierowcy ciężarówki.
>>>>
>>> Nie wiem dlaczego miałbym akurat tak.
>>
>> Może inaczej nie umiesz, bo bliższa ciału koszula?
>>
> W czesci która wyciałes mowiłem

Mówić to sobie możesz co chcesz - to bez znaczenia.
Ważne co prezentujesz w swoich wypowiedziach.
A prezentujesz właśnie powyższe - mentalność buraka z ciężarówki, do
tego z kapeluszem zamiast mózgu.