W dniu 23-11-2013 22:12, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2013-11-23 11:01, J.F. pisze:
>> Dnia Fri, 22 Nov 2013 21:04:31 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>>> W dniu 2013-11-22 20:53, K pisze:
>>>> W dniu 22-11-2013 20:38, Artur Maśląg pisze:
>>>>> Otóż to, z założenia, bez sensownej argumentacji, w zasadzie
>>>>> bez żadnej argumentacji.
>>>> jeden argument, to problem przedstawiony w tym watku.
>>> Argument? Raczej narzekanie z deklaracją, że umów/regulaminów
>>> nie czytam i tak mi się wydaje :(
>>
>> Ale dobrze pisze.
>
> LOL - warunków nie sprawdził(), kupił() w ciemno, nie wie jak działa(),
> nie sprawdza czy usługa została poprawnie zrealizowana itd. i to
> dla Ciebie jest dobrze? Aaaa, pewnie dobrze, bo narzeka jak Ty.
>
>> Chce ci sie analizowac te wszystkie regulaminy pod katem "jak oni chca
>> mnie oszukac", czy "czemu ta promocja nie jest promocja" ?
>
> Na obecną chwilę to zdaje się należałoby sprawdzić warunki
> zakupionej usługi i ewentualnie je reklamować.
>
>> Od tego jest UOKIK, zeby na takich przedsiebiorcow wysokie kary
>> nakladal za wprowadzenie konsumenta w blad :-)
>
> Czy już napisałeś w sprawie utraty numeru, na który umowę
> wypowiedziałeś własnoręcznie i źle sobie dni policzyłeś,
> bo Tobie się wydawało?
>
>
>

po pierwsze nie ja. ja mam tmobile i tam takich walkow przy tej samej
usludze nie ma.

po drugie, widac ze pasuje ci ruchanie przez 'taniego i najlepszego
operatora', a potem dorobisz do tego ideologie.

powtorze ci jeszcze raz, tu nie chodzi o to ze ktos nie przeczytal na
ile ma umowe, albo ze ten abo jest tanszy tylko przez 3 mce. tu chodzi o
to, ze operator (tylko ten) sprzedaje uslugi ktore sie wykluczaja i
kazdy srednio rozgarniety uzytkownik nie spodziewa sie takich idiotyzmow
jak ten ktory zostal tu opisany.