On 28/10/2022 11:32, Maciek Godek wrote:
>> Tak. Ale dodałbym, że jest podobny pod względami mało istotnymi.
>> Wyglądu. Czyli "klamry".
> Nie tylko klamry. Z C++ zapożyczył składnię deklarowania klas.
> Semantyki może nie.

Czyli "klamry"?

>> Czy ktoś tutaj napisał, że C/C++ ma lepsze/gorsze zarządzanie pamięcią?
>> Ma *INNE* od PHP. Podobieństwa praktycznie nie istnieją.
> Jasne. Na tym polega podobieństwo: że pod jakimiś względami jest taki sam,
> a pod innymi względami jest inny.

Pod jakimi względami zarządzanie pamięcą w PHP jest podobne do C++?

Pozwól że ja zacznę: PHP ma prymitywny RAII.

> Gdyby pod każdym względem był taki sam, to nie byłby podobny, tylko identyczny.

Rzecz w tym "podobny". Czy kangur jest podobny do fotela? Tak: oba
obiekty składają się z fermionów.

> Pod względem składni PHP i C są do siebie podobne.

Niewątpliwie należy mocno naciągnąć tą "cechę" aby uzasadnić takie
twierdzenia.

> Jak weźmiesz np. Lamborghini Diablo, i resoraka Lamborghini Diablo, to też będą do
siebie podobne,
> chociaż jeden z nich będzie dużo mniejszy i nie będzie nawet miał silnika.

Jak by to było takie podobieństwo, to bym nie protestował.

W PHP są tylko "klamry" podobne do C++. Pozostałe cechy są skrajnie
różne. Oba imperatywne, ale to akurat 95% języków na rynku ma tą cechę.
PHP to zupełnie inny język, ze składnią kradzioną nie tylko z C++ ale
również z wysypiska śmieci, chorych urojeń i przypadkowych pomysłów.
Niewątpliwie znajdzie się tam też podobieństwo do JS, Moduli i COBOLa.
Wystarczy mieć odpowiednio elastyczną definicję, że jak dodawanie to "+"
to już podobne. Z czym nie ma problemu, wszak elastycznośc definicji
jest najzwyczajniej opinią.