W dniu 2013-03-21 08:19, JoteR pisze:
> "Trybun" napisał:
>
>> proponuje (może jeszcze gdzieś dostępny) normalny,
>> a wszystko mający telefon - Samsung Monte. [..]
>> tego co wymieniasz nie ma tylko flesza przy aparacie foto,
>
> Za to pozostałe warunki, między innymi - cytuję:
> "- model jakiś w miarę nowy (najdalej z ubiegłego roku)"
> spełnia z naddatkiem, że o Androidzie już nie wspomnę? ;->
> Zastanawia mnie taka rzecz, dość powszechna we wszelkich dyskusjach z
> serii "co wybrać?": dlaczego niektórzy ludzie z takim uporem proponują
> rzeczy "najmojsze", ignorując wymagania postawione przez pytających?
> Jakaś forma dowartościowania swojej niegdysiejszej decyzji? Zaraz do
> kompletu dołączy arcytroll, dziwując się, że nikt nie chce jego
> fajfona, a kwestię trzycyfrowej ceny załatwi starym argumentem
> "przecież kosztuje tylko 199 USD" ;->
>
> JoteR
>
To była tylko moja luźna sugestia.. A swoja drogą bardzo bym był ciekawy
jednemu z warunków jakie postawiła Nika - konieczność Androida na
pokładzie? Może ona nie wie, ale zużycie baterii w aparacie to główna
rola właśnie tego systemu, nawet jak nic nie robi to żre prąd za
trzech.. Druga sprawa - model najnowszy, przecież tego Monte można
poznać po tym że jest tylko telefonem a nie smartfonem bo nie posiada
system operacyjnego. Ma ekran dotykowy, waży niecałe 100gram, ładnie i
nowocześnie wygląda, o co może chodzić więcej?

A z tym to akurat w moim wypadku prosta sprawa - Monte mam od 3 lat, i
nie mogę na niego złego słowa powiedzieć. Powiem tylko tyle że
prawdziwego smartfona kupiłem tylko dla dwu rzeczy - obsługi dualsim
(Aero2) i ze względu na to że lubię od czasu do czasu pobuszować w
terenie - możliwość zainstalowania pozycjonera.
Przemolowi też się nie dziwię - "Fajfon" to naprawdę niezły sprzęt, i co
do którego ma pewność jakości. Sam pewnie bym go kupił gdyby właśnie nie
taka cena.