W dniu 2014-05-09 00:01, Sylwester Zarębski pisze:
> [...]
>> Jak to? Jeśli przepchniesz z PCta niekalibrowane 8 bitów i kalibrujesz
>> to na LUT monitora N-bitowego gdzie N>8, to i tak masz 256 odcieni.
> [...]
>
> Źle mnie zrozumiałeś. Chodziło mi o różnicę pomiędzy:
> a) 10-bit z profilem w LUT karty + 10-bit monitora,
> b) 8-bit karty + profil w LUT monitora.

No coś Ty :-) 256 stopni gradacji w przypadku b) będzie zawsze widoczne.
LUT monitora ma zastosowanie gdy kalibrujesz. Na zwykłym,
nieskalibrowanym monitorze 8-bitowym też zobaczysz banding tak samo jak
na skalibrowanym (lub nie) monitorem z LUTem. 8 bitów zawsze ograniczy
ilość stopni tonalnych. Oto test:

https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7ck9XU0d
iOFhOajA/edit?usp=sharing

Zrobiłem pasek szarości od 100% do 75% na 1000px / 8bit. Widzisz
banding? (pionowe paski). Kalibracja jedynie może pogorszyć efekt, choć
na monitorach z LUTem niezauważalnie. I tylko w tym kalibracja poprzez
umieszczenie w LUT jest lepsza. Banding i tak otrzymasz.

> Różnica, moim zdaniem będzie mała, w zasadzie akademicka.

Pokazałem ten pasek 2 osobom nie mających zielonego pojęcia o grafice.
Zapytałem czy widzą pionowe paski na swoich zwykłych monitorach. Wszyscy
widzieli. Trzecia osoba używa skalibrowanego EIZO z LUTem (ale nie
poprzez DisplayPort lecz HDMI lub DVI). Również widzi te paski.

> Faktycznie, problem jest z taką informacją. Niektórzy tylko się chwalą,
> że mają 10-bit na wejściu (30-bit color).

Znalazłem już. Niektóre modele Eizo

http://www.eizo.pl/monitor/coloredge-cx240/#opis

lub Nec

http://www.necdisplay.com/p/desktop-monitors/pa242w-
bk

Podobno jest jeszcze jakiś HP. Nie zdążyłem wyszukać.

--
Pozdrawiam
Marek