W dniu 12.07.2009 21:39, Marek pisze:
>>> Jaki jest "trynd" /jakmawiał pewien towarzysz/ i czym sie kierować ?
>> A czemu Cię interesuje trend akurat?
> Bo niestety decyduje marketing i dyktatura rynku. Nie ważne, że monitor

Nie do końca. Nie da się wszystkiego narzucić. Gdyby ludzie
nie kupowali tak chętnie pojawiających się wyświetlaczy pa-
noramicznych, to dzisiaj może stanowiłyby one tylko połowę
oferty, a nie, powiedzmy, 95%.

> Bardzo ładnie to widać po fanach telewizorów LCD oglądających rozmazany
> obraz PAL rozciągnięty do proporcji ekranu nowego TV. Nie jest przy tym
> ważne, ze oryginalny obraz ma proporcje 4:3, ważne że TV jest LCD a obraz
> wypełnia cały ekran.

To rozciągnięcie to faktycznie zaraza. Nawet, jeżeli jest w
pewien sposób "usprytnione" przez elektronikę telewizora.

A rynek telewizorów to w ogóle piękny przykład wyprzedzenia
potrzeb widzów i możliwości nadawców przez rozwój sprzętu.

> Potrzeby są takie, bymieć obraz o jakości CRT :) w 1024*768. Ale to

Jakości CRT? To znaczy nieostry, z morą i migający? ;p

> niestety nie jest możliwe w rozsądnej cenie przy współczesnej technologii,
> chyba, że na LCD 15" ;)

A czemu akurat 1024*768? Im wyższa rozdzielczość, tym wyższa
jakość obrazu, bo wyższe dpi -- jeżeli oczywiście nie używa
się marnego oprogramowania, które na zmianę dpi reaguje aler-
gicznie.

> Skoro już mam kupować "panoramę" i odpuścić 1024*768 to zastanawiam się
> jaką. 20-22-24" ?

Obawiam się, że panorama to minimum właśnie 21"-22". Wtedy
będzie przynajmniej w pionie odpowiadała klasycznym monitorom
19"-20".

PS. Ten post jest pisany z wykorzystaniem jednego z ostatnich
chyba dostępnych na rynku niepanoramicznych monitorów LCD
20" :)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../