W dniu 05.07.2013 13:41, Jarek Andrzejewski pisze:
> On Fri, 05 Jul 2013 13:23:23 +0200, Andrzej Lawa
> <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
>
>> W dniu 05.07.2013 09:19, WW pisze:
>>
>>> Raj może nie, ale z pewnością będzie bezpieczniej.
>>
>> Chyba żartujesz.
>>
>> Tylko wypadków było by więcej. I eskalacji głupich kłótni.
>
> Właśnie daltego, że eskalacja mogłaby być "ostateczna" - może do niej
> nie dojść.

Naiwnyś ;)

Przeciętny łepek z "klamką" będzie czuł się tak ważny, że tym bardziej
nie będzie mógł pozwolić, by jakaś zniewaga uszła bezkarnie.

> Tak, być może byłoby więcej wypadków... Pytanie: o ile więcej?
> W tej chwili mamy ok. 500 tys. sztuk broni w prywatnych rękach.

Tylko co to za prywatne ręce, hmm?

Ile z tego jest na wyposażeniu strzelnic oraz różnego rodzaju
konwojentów, hmm?

> Jak wiele jest teraz wypadków?

Nie wiem, nie widziałem statystyk.

A'propos statystyk - panikarze wołający o uzbrojenie ludzi bezczelnie
kłamią twierdząc, że jest coraz bardziej niebezpiecznie. Choćby rozboje,
włamania i zabójstwa spadły o połowę, kradzieże o 1/3 i tylko
przestępstwa gospodarcze mają odwrotny trend (drogowe nieco "falują").

Teraz moje pytanie: jak broń palna pomogłaby ci w obronie przed
przestępstwami, jakimi ofiarą w ostatnich 10 latach ofiarą padłeś ty czy
twoi znajomi?

Konkretne przykłady przestępstw poproszę.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...