Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m5n0pv$ios$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:547eef24$0$2143$65785112@news.neostrada.pl...

>> Czyli nie podasz swojej definicji, nie pochwalisz się jakim jesteś osłem
>> z matematyki i nie zrozumiesz gdzie robisz błąd z tymi średnimi nawet
>> gdybym ci palcem wskazał (a jest trywialny, o ile ma się minimum porządku
>> w głowie).

>Nie mam "swojej" definicji - to co mówię pasuje idealnie do tej oficjalnej
>defincji którą podałeś...

Nie nie pasuje. W sensie matematycznym to jakiś bełkot.

>Nie robię nigdzie "błędu" ze średnimi, nie wmawiaj
>sobie - to Ty robisz błąd wymagając od składowych średniej bycia
>skorelowanym aby umieć policzyć ich średnią - co to za idiotyzm?

Robisz, i to astronomicznie banalny :-)

Chesz hinta?

>>>Czyli uważasz że nie ma korelacji pomiędzy świętami i nasileniem
>>>ruchu ulicznego bo korelacja nie mówi o trendach tylko wyłącznie
>>>o konkretnych wartościach? :-))
>
>> To zupełnie odrębny temat,

>Nie, nie jest odrębny. To przykład korelacji, dobry jak każdy inny
>przykład.

Bęcwale, po pierwsze primo tam nie ma trendów, są dwie wartości, dzień świąt
(punkt na osi czasu - wartość) i zwiększenie ruchu do poziomu (wartość)
analogicznego jak rok wcześniej.