Re: navteq - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › navteq › Re: navteq

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!peer03.iad.highwind
s-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx01.iad01.new
shosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl
!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <1ad6zt9pvhcrk.5p420kn1fxhy$.dlg@40tude.net>
<53785da5$0$2141$65785112@news.neostrada.pl> <lld6pg$3cf$1@dont-email.me>
<537a376c$0$2156$65785112@news.neostrada.pl> <lldopj$p0k$1@dont-email.me>
<537b0e21$0$2236$65785112@news.neostrada.pl>
<537b496b$0$2232$65785112@news.neostrada.pl>
<537b5d4f$0$2142$65785112@news.neostrada.pl>
<537b8b4d$0$2371$65785112@news.neostrada.pl>
<53834c17$0$2143$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <53834c17$0$2143$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: navteq
Date: Mon, 26 May 2014 16:42:37 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 18
Message-ID: <538352df$0$2357$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.5.241.110
X-Trace: 1401115359 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2357 83.5.241.110:60429
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2017
X-Received-Body-CRC: 2065919885
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2533945
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53834c17$0$2143$6...@n...neostrada
.pl...
>> A, rozumiem - rozmawiamy o wyzszosci UMP nad OSM.
>> Natomiast ... Polska OSM do osmanda ma wiecej MB niz Polska UMP do
>> Osmanda ... ale moze to nic nie znaczy..

>Właśnie o tą wyższość UMP nad OSM chodzi. I prawdę mówiąc zupełnie
>nie ma co porównywać jeżeli priorytetem dla użytkownika jest sieć
>dróg.

No coz - jedna droga w Słupcy to nie jest nawet 5%.
Patrze po tym OSM i nie widze brakujacych drog, ktore znam.
Znaczy sie pokrycie ma dosc dobre. W UMP pewnie tez czegos brakuje.

J.