W dniu 2014-01-14 11:56, AZ pisze:
> On 2014-01-14, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>>> Ważne że z powodu fotoradaru hamują i obiektywnie jest to niebezpieczne.
>>
>> Jest, ale uwaga Myjka nie jest oderwana od tego niebezpieczeństwa.
>> Idzie o to, czy wycofać z ruchu fotoradar czy... hamujących :>
>> Myjk obstawił to drugie, i równie trudno nie przyznać mu racji.
>>
>> W przeciwnym razie zaraz dojdziemy do tezy, ze skoro przekraczanie
>> ciągłej bywa powodem gwałtownych zachowań kierowców ktorzy za
>> późno spostrzegają ciągła i patrol drogówki, to trzeba zaprzestać
>> malowania ciągłych.
>>
> Ale tu nie jest dyskusja na temat zlikwidujmy wszystkie fotoradary bo
> ludzie gwaltownie hamuja. W tym miejscu to zjawisko jest po prostu nasilone
> predkosci sa >100 km/h, niektorzy w ostatniej chwili sie orientuja, ze
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> przeciez chcieli zjechac do centrum handlowego i z lewego pasa wala
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^
> przez pozostale dwa na zjazd, trzeba tam sporo uwagi zeby ogarnac co sie
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> dzieje na drodze i nagle taki zauwaza w ostatniej chwili fotoradar
> i wali po heblach.

Nie masz wrażenia, że coś przeoczyłeś? Sam opisałeś lokalizację,
stopniowane ograniczenia i zachowanie kierowców - jedni chcą zjechać
do centrum handlowego (nie wiem ile jada wcześniej), nie zjeżdżający
zapierniczają mimo ograniczeń. Ja mam pytanie, kto tam gwałtownie
hamuje i z jakiej przyczyny, skoro jak sam piszesz (podkreślone)
jest to miejsce potencjalnie niebezpieczne z racji osiąganych
prędkości w kontekście zmiany pasów itd. Nie jest to pierwszy
przypadek, kiedy winą obarcza się niekoniecznie tych co trzeba,
a przyczyna niekoniecznie jest taka, jak niektórzy przedstawiali.

> Ale tak jak pisalem wczoraj - nie ma znaku informujacego o fotoradarze
> a ktos nie zadbal o ponownie zalozenie na niego worka na smieci ktory
> zostal pare miesiecy temu zerwany przez wiatr.

Tych znaków to 'wam' się zachciało, ponieważ obowiązek niby istnieje,
a niektórzy i tak walą niezależnie od oznakowania. FR pewnie będzie
aktywny, a znaki może się pojawią. Zresztą z tymi znakami to mamy
już karuzelę absurdu, a walczyć z każdym to się chyba nie da.
Ostatnio obłożyli chyba cały Konstancin-Jeziornę znakami z informacją
o FR (nie o pomiarze na długości...), a FR to SM ma jeden i to mobilny.

:)