W dniu 2013-06-14 20:14, Cavallino pisze:
>
>>> To znaczy jakie?
>>> Że możesz kupić na czas nieokreślony w cenie cennikowej, oraz
>>> taniej, ale z okresem minimalnym?
>>> Dlaczego chciałbyś komuś zabrać możliwość korzystania z tańszych ofert?
>>
>> Że kusi się go określonym terminem, a w rzeczywistości daje mu sie do
>> podpisanie umowę która nie kończy się po reklamowanym terminie.
>
> Kończy się wtedy, kiedy ten ktoś zechce.
> To chyba dobrze, że nie zmuszają każdego do latania za rok do nadawcy
> i zdawania sprzętu?

Ale ta kara umowna.. To bardzo źle, że klienta terroryzuje się i straszy
karami za brak wypowiedzenia, w umowie reklamowanej jako terminowa. Że o
katuszach i utrudnieniach w złożeniu takiego wypowiedzenia i przyjęciu
jego przez da nie będę się rozpisywał... jak już wspominałem - niedawno
wypraktykowałem to osobiście w stosunku do firm Orange i tv N.

>
>
>>>> Nie wiem na podstawie czego wyciągasz takie wnioski? Ja korzystam z
>>>> takich ofert i wiem że u operatorów prepaidowiec ma także dużo gorsze
>>>
>>> Bzdura.
>>> Co najwyżej wybierasz złych operatorów.
>>> Zapodaj jakie to lepsze warunki masz w abonamentach za np. 9 zł/m-c
>>> lub podobnych cenowo.
>>
>> Bzdura? A może fakt,
>
> Może.
> Ale sądząc z tego jak unikasz podania tego lepszego taniego
> abonamentu, raczej bzdura.
>
> Ja znam jeden przykład na potwierdzenie Twojej tezy (nju.mobile -
> żadna oferta na kartę go nie przebija na dziś) i całe stado zaprzeczeń.
> Ale np. Playowy Mini Max wiele gorszy nie jest, za to jest lepszy niż
> Playowe tanie abonamenty.

Nie mam pojęcia o jakichś "nju" czy Mini Maxach, i zresztą już od bardzo
dawna nie interesuje mnie opłaty abonamentowe na telefon. Sieciami gsm
interesuję się tylko z powodu oferowanego przez nie internetu mobilnego.
I jeżeli nie wierzysz mi na słowo to sam sobie sprawdź ile tracę na to
że korzystam z usługi prepaid w Play, w stosunku do tego jakie by były
koszty gdybym się zdecydował zostać ich abonamentowcem.

>
>
>> Jeden mały przykład bo nie chcę się rozpisywać - telefon w sieci do
>> BOK - abonamentowiec 1,5 zł za połączenie - prepaidowiec 2zł.
>
> LOL !!!!
> No tak, cena połączenia do BOK to podstawowe kryterium oceny
> oferty........

To tylko przykład jak są traktowani przez firmy ci co nie chcą
podpisywać z firma cyrografu. Opłata za usługę z góry dla niech nie ma
żadnego znaczenia - oni muszą klienta trzymać na sznurku.
>
>>> Nie siedzę przed tv 24 h i nie mam na to czasu, a ciekawych
>>> programów jest może kilka na tydzień, więc tak czy tak mogę sobie je
>>> obejrzeć w dogodnym terminie.
>>> Dzięki temu mogę też wybierać sobie operatora, nie jestem zdany na
>>> łaskę jakiejś sieci.
>>
>> Przyznam że żaden z tych argumentów jakoś do mnie nie trafia.
>> Przecież na dzierżawionym dekoderze też możesz nagrywać programy..?
>
> Niekoniecznie.
> A już toporność takich dedykowanych rozwiązań jest ogromna w
> porównaniu do htpc i droższych tunerów.

Czyli co tak właściwie zachwalasz - kupowanie jakiegoś drogiego sprzętu
we własnym zakresie, i możliwość rezygnacji z tego co proponuje
dystrybutor?

>
>>>> No tak, ale dlaczego operator nie decyduje się na udostępnienie
>>>> programów z najwyższej półki dla tych co chcą za usługę zapłacić z
>>>> góry
>>>
>>> Bo konkurencja na rynku polskim jest za mała.
>>> I jak tylko się zmniejszyła, to zabrali możliwość zakupu Canal+ na
>>> kartę.
>>>
>>>
>>
>> No nie wiem, wygląda że firma dobrowolnie rezygnuje z jakiegoś tam
>> zysku.
>
> Widać wyliczyli że lepiej skasować klientów na 100 zł/m-c w abo
> zamiast 50 na kartę.
>
>
>

30% abonentów telefonii komórkowej (pewnie w platformach cyfrowych tv
jest to samo) to klienci którzy chcieliby odejść z ale z takich czy
innych powodów nie wypowiadają umowy. To tak dla Twojej informacji, i
nie ja to wymyśliłem.. Ty oczywiście możesz to sobie zinterpretować jako
korzyść dla siebie jako klienta..