Re: nexus 5x czy jakis inny? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › nexus 5x czy jakis inny? › Re: nexus 5x czy jakis inny?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: nexus 5x czy jakis inny?
Date: Sun, 1 Jan 2017 12:00:51 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 59
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <585a7097$0$5163$65785112@news.neostrada.pl>
<o3k3r2$ori$1@news.icm.edu.pl>
<X...@1...0.0.1>
<o3lrcn$cms$1@news.icm.edu.pl>
<X...@1...0.0.1>
<o3m01v$s88$1@news.icm.edu.pl>
<X...@1...0.0.1>
<o3ov48$76p$1@news.icm.edu.pl>
<X...@1...0.0.1>
<o3pdkm$k3v$1@news.icm.edu.pl>
<X...@1...0.0.1>
<o3rnm3$pmd$1@news.icm.edu.pl>
<X...@1...0.0.1>
<o3s9p3$uce$1@news.icm.edu.pl>
<X...@1...0.0.1>
<o40epl$422$1@news.icm.edu.pl>
<X...@1...0.0.1>
<o41iaq$547$1@news.icm.edu.pl>
<X...@1...0.0.1>
<o437n8$k4t$1@news.icm.edu.pl>
<X...@1...0.0.1>
<o45k8a$hpu$1@news.icm.edu.pl>
<X...@1...0.0.1>
<o49323$gc4$1@news.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1483272051 6260 79.173.35.225 (1 Jan 2017 12:00:51
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 1 Jan 2017 12:00:51 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1079600
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Marek p...@s...com ...

>> Ale czy łatwiej jest włamać się na komputer ktory jest w sieci niz na
>> telefon ktory jest w sieci?
>
> Hmm... trudne pytanie. Tu się nie wypowiem precyzyjnie. Oczywiście
> wykluczam przypadki gdy ktoś decyduje się korzystać z jakiegoś
> hotspota w Mc Donaldzie bo wtedy sam tyłka nadstawia.
>
Oczywiście.

> Wydaje mi się, że zdecydowanie łatwiej jest na komputer ponieważ jest
> on zwykle dostępny w sieci a telefon jest tylko do niej podłączony i
> nie wystawia usług WWW. Ponadto istotne jest to co się dzieje po
> włamaniu. Komputer zwykle nie jest szyfrowany więc można mieć dostęp
> do wielu rzeczy. W telefonie to nie przejdzie bo zwykle jest
> szyfrowany.

No ale przeciez włamujesz sie do systemu. Wiec szyfrowanie, ktore odbywa
sie na poziomie systemu nie jest dla włamywacza problemu bo ono jest nizej.
Co do wystawiania usług - nie znam się, podejrzewam, ze skoro tel jest w
sieci to tez coś musi wystawić na zewnatrz.
>
>> Niestety czesto rozmawiam przez telefon podczas jazdy.
>> Ale zeby bawic sie ekranem, patrzec na wklepwanie kodu etc to juz
>> kryminał.
>
> A co z nawigacją? Tam przesuwasz, powiększasz ekran. Te operacje
> zazwyczaj robi się podczas jazdy bo na postoju sens jest mniejszy tych
> czynności.
>
Jak ustawie to juz raczej nic nie przestawiam, jade tak jak pokazuje.
Przyblizanie czy oddalanie - odbywa sie przeciez automatycznie w zaleznosci
od predkosci.

>> Dlatego własnie opcja z pinem nie wchodzi u mnie w gre, dopóki nie
>> przyzwyczaje sie do jazdy z telefonem gdzie ekran jest ciagle
>> właczony.
>
> Ekran aktywny i przytłumiony gdy nie jest dotykany i gdy nie
> przychodzą powiadomienia to naprawdę wygodna i bezpieczna rzecz.
>
ok

>> Sam widzisz, nie jestem teoretykiem niedowiarkiem tylko wymagajacym
>> uzytkownikiem!
>
> Marudą walczącą z systemem! :D
>
>> Wszystkiego Dobrego w NR
>
> Tobie również i szampańskiej zabawy! ;-)
>
Było :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Wątroba była cały dzień śledziona