W dniu 2018-01-06 o 19:52, Pszemol pisze:
>> Nic się nie zmieniło. Czerwony nie wyprzedzał na skrzyżowaniu, ale
>> przed skrzyżowaniem. W momencie, kiedy znalazł się na wysokości
>> zielonego już dawno był po manewrze wyprzedzania.
>
> No nie był, bo manewr wyprzedzania kończy się gdy wróci na swój prawy
> pas.

Wskaż zapis prawny, który "mówi", że musi się zakończyć powrotem na pas.
Poza tym jakim powrotem? Przecież ten czerwony mógł jechać przez wiele
kilometrów tym pasem. Tak. tak nie powinien, ale mógł.
A co mówi definicja z PoRD
28) wyprzedzanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu lub
uczestnika ruchu poruszającego się w tym samym kierunku;
Koniec i kropka. Nie ma nic o powracaniu.
Kiedy tylko minął niebieskiego skończył manewr wyprzedzania. Miał linię
przerywaną to mógł zmienić pas ruchu.

>
> Pleciesz. On ustąpił (niebieskiemu) czerwonego widział na niekolizyjnym
> pasie, po czym zaczął manewr i spotkał się z czerwonym którego nie
> powinno tam być - powinien się wycofać na lewy pas jak zobaczył
> że na pas na który chce wjechać ktoś chce również wjechać z prawej
> strony.
> To są generalne zasady zmiany pasa ruchu, niezależnie o tego czy
> czerwony widział skąd zielony wjechał czy nie widział.
>
Ty pleciesz. Jak zielony mógł ustąpić niebieskiemu, skoro wjechał przed
niego?

Kluczowym w tym przypadku byłyby prędkości obydwu pojazdów. Jeżeli
zielony wjechałby na pas, którym poruszał się niebieski i zmusiłby
niebieskiego do zmiany prędkości lub zmiany pasa ruchu to oznaczałoby,
ze zielony wymusił pierwszeństwo i złamał przepisy. Jeżeli jednak
przyspieszył na tyle, aby nie zmuszać do jakichkolwiek reakcji
niebieskiego to po prostu włączył się ruchu na tym pasie zgodnie z
prawem i bez łamania przepisów. Ale w tym przypadku nie może być mowy o
ustąpieniu pierwszeństwa niebieskiemu, bo tu nic takiego nie zaistniało.