W dniu 2018-01-07 o 00:00, Pszemol pisze:
> "Dykus" <d...@s...wp.pl> wrote in message
> news:p2rbqq$fck$2@node1.news.atman.pl...
>>> Ciagla linia NIE MOZE z definicji byc czescia skrzyżowania. Ciągła
>>> linia to
>>> bariera nieprzekraczalna wedlug przepisow. Myśl!
>>
>> Nie do końca - to połączenie dróg, w skład drogi wchodzi pobocze i
>> jezdnia, a linie (w tym ciągłe) są elementem jezdni.
>>
>> Pobocze także jest za barierą nieprzekraczalną, a jednak jest częścią
>> jezdni.
>>
>> Pytanie czy połączenie w sensie fizycznym "poprzez ziemię", czy "w
>> sensie logicznym" - dwa zbiory mające elementy wspólne (linia ciągła
>> nie będzie tu elementem wspólnym). Do tej zakładałem tylko opcję
>> drugą, jak Ty, ale może właśnie trzeba zmienić tok rozumowania...
>>
>> To tak jakby skręcić ze sobą dwa przewody w izolacji - są połączone,
>> czy nie? ;)
>
> Skrzyżowanie jest tam, gdzie auta mają się jak spotkać ze sobą,
> a więc zaczyna się tam gdzie jest przerywana linia, nie ciągła.


Skoro twierdzisz, że jednak jest to skrzyżowanie i przed tym
skrzyżowaniem jest znak ustąp pierwszeństwa to dlaczego uważasz, że
pierwszeństwo ma zielony, choć wjeżdża na to skrzyżowanie mając znak
ustąp pierwszeństwa?

Przecież jedno wyklucza drugie.