Uzytkownik <a...@s...pl> wrote:
> W dniu 2018-01-08 o 22:19, Pszemol pisze:
>> Oczekujesz od zielonego ze umie przepowiadac przyszłość - w momencie x
>> wszystko wskazuje na to ze sie zmieszcze i się pakuję na drogę główną ale
>> muszę przewidzieć że czerwony wbrew rozsądkowi postanowi za chwilę czyli w
>> czasie x+y zmienić pas na skrzyżowaniu :-)
>
> To Ty oczekujesz od kierowcy czerwonego auta, że musi przewidzieć, że
> kierowca zielonego wymusi na nim pierwszeństwo, choć powinien był mu
> ustąpić.

Właśnie że nie. Zachowanie się czerwonego nie zależy od tego czy na tym
pasie spotkał się z zielonym, niebieskim czy jakims innym samochodem.
Czerwony podejmuje takie same czynnosci i jego sytuacje wyraznie opisuje
Kodeks.

>> I do tego ignorujesz jasny i klarowny wpis w Kodeksie o dwu samochodach
>> chcących wjechac jednoczesnie na ten sam pas ktory nie ma żadnych wyjątków
>> przewidzianych które mogłyby bronić czerwonego...
>
> Ale jest znak ustąp pierwszeństwa z którego nie zwalnia zasada
> pierwszeństwa z prawej strony. Tak samo jak ogólna zasada pierwszeństwa
> na skrzyżowaniu z prawej strony.
> Ty popełniasz błąd interpretując bardzo wybiórczo jeden zapis, nie
> przyjmując innych zapisów, a tu niestety trzeba wziąć pod uwagę kilka
> zapisów:
> - pierwszeństwo z prawej strony
> - pierwszeństwo i podporządkowanie się z powodu określenia znakami
> pierwszeństwa dróg

A7 obowiazuje zielonego w czasie decyzji przy wyborze odpowiedniego momentu
wjazdu na droge glowną. On ta decyzję podjął już i poprawnie ocenił
sytuacje zezwalajaca mu na wjazd: czerwonego nie bylo na prawym pasie a
niebieski byl daleko.
Wiecej od zielonego oczekiwac nie mozesz, w szczegolnosci nie mozesz do
decyzji wlaczac zdarzen ktore zaistnieja dopiero PO JEJ PODJĘCIU, w
przyszłości.
Zielony wypelnil wiec wszystkie obowiazki wynikajace z trojkąta A7 po czym
przystapil do wjazdu na droge glowna, do czego mial w czasie x pełne prawo
i dopiero pózniej, w czasie x+y wystąpiła sytuacja z czerwonym, ktora juz
trzeba rozpatrywac bez uwzgledniania trojkata A7.

>> No brawo :-)
>> Nie chciałbym żyć w świecie w którym Twoja fantazja sie urzeczywistniła, bo
>> nie umiem przewidywac przyszłości i na tym skrzyżowaniu musiałbym czekać
>> wiecznie, az wszystkie auta znikną z drogi głównej... bo przecież niebieski
>> też mógłby zmienić tor jazdy lub przyspieszyć i pewnie też byłaby moja wina
>> :)
>
> Aleś pieprznął głupotę. Oczywiście, że gdyby niebieski przyspieszył, a
> Ty byś wymusił pierwszeństwo to byłaby wyłącznie Twoja wina.


Bzdura. Gdyby niebieski celowo przyspieszyl utrudniajac komus wjazd to
przyczynilby sie do wypadku.

> Wybacz, ale zaczynam wątpić czy aby na pewno jesteś kierowcą i masz
> prawo jazdy?
>
> Co do przewidywania to niczego nie trzeba przewidywać, lecz upewnić się,
> że można bezpiecznie wjechać.

On sie upewnil i w czasie x mozna bylo wjechać. Dopiero jak zaczal to robic
w chwili x+y to wtedy jednoczesnie z nim zaczal zmieniac pas samochod
czerwony.

> Jeżeli masz wątpliwości to należy się zatrzymać na początku tego pasa
> rozbiegowego, a po upewnieniu się czy będziesz miał wolny pas dopiero
> podjąć decyzję, rozpędzić auto na pasie i bezpiecznie się włączyć.

Nie. Nie nalezy sie zatrzymywac w tym miejscu. Jest to nawet niewskazane.

> Ponadto ciągle pozostaje bez odpowiedzi zadanie, które Ci dałem:
>
> W PoRD są tylko dwa przypadki, kiedy czerwony może utracić pierwszeństwo
> przed zielonym.
>
> Masz zadanie domowe, aby wskazać które to przypadki.
>
>
Nie jestes chyba powazny...