W dniu 05.08.2024 o 10:38, io pisze:
>>
>> Chyba nie ogarniasz problemu. Jak ktoś wjechał na czerwonym świetle,
>> to jeśli widzisz to, to przynajmniej wiesz kiedy. A jeśli widzisz
>> zaparkowany samochód, to nie wiadomo, czy wykroczenie się nie
>> przedawniło.
> I świadek tam stał 2 lata i jest potrzebny do stwierdzenia tego? Brednie.

Nie wiem, jak on długo tam stał. Ty zresztą też nie wiesz. Nie wiedział
tego wzywający świadka. Ja przykładowo pamiętam kilka stojących od dawna
pojazdów, choć nie stoję w tym miejscu wiele lat. Ale przykładowo jeżdżę
często.

Po za tym ma - przynajmniej dla mnie - spore znaczenie, czy świadek
szedł i z nudów zrobił fotkę nieprawidłowo zaparkowanego pojazdu, czy
chodzi tam często i ten samochód w tym miejscu często stoi, aż w końcu
świadek się zdenerwował i postanowił mu zrobić fotkę. A może tam
generalnie często stają różne pojazdy - a świadek akurat zrobił
przykładowemu

Tego, że świadek mógł widzieć osobę parkującą, poczekał chwilę myśląc,
że zostawiła na moment, ale ta osoba nie wracała, to już w ogóle
wykluczyć nie można, a rysopis mógłby pomóc zarówno w ustaleniu sprawcy
(parkującego) jak i wyeliminować próbę podłożenia się innego sprawcy.

Wczoraj siedząc w kawiarni pod parasolkami obserwowałem kobietę, która
wjechała w sumie do tej kawiarni blokując wejście, przejście i przejazd
na parking za tą kawiarnią. Chwile siedziała w samochodzie na silniku i
się rozglądała, więc sądziłem, ze po prostu na kogoś czeka. Miejsce
idiotyczne, ale to inna sprawa. Odwróciłem wzrok, a kobiety nie ma.
Zostawiła tak samochód.

Co więcej, to ta dyskusja jest bez sensu, bo gdyby świadek do nich bodaj
napisał, że nie przyjdzie, bo nie wie nic poza zdjęciem, to pewnie by
się grzywną nie skończyło, a negocjacjami. W sprawie o wykroczenie na
tym etapie można ogarnąć świadka notatką - tyle, że sąd go wezwie potem
i nie przejdzie postępowanie nakazowe, bo sąd świadka musi przesłuchać.
--
(~) Robert Tomasik