On Tue, 6 Aug 2024 16:53:05 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 06.08.2024 o 16:43, Shrek pisze:
>>> ale jest tak jak piszesz, choć to wg sądów wyższej instancji jest
>>> niezgodne z prawem....
>> Ale tylko jak sąd wyższej instancji się pochyli. A też powinien ale nie
>> musi. Moja prywatna opinia jest taka, że sąd I instancji tworzy wyrok w
>> popularnych sprawach przez dopasowanie jakiegoś istniejącego
>> uzasadnienia w analogicznej sprawie do wyroku nakazowego.
>
> Zaś moja prywatna opinia jest taka, że znowu zacząłeś pisać o rzeczach,
> o których nie masz bladego pojęcia. Wyrok w postępowaniu nakazowym w
> sprawie o wykroczenie nie musi zawierać uzasadnienia z urzędu.
> Uzasadnienie jest sporządzane tylko na wniosek strony, który musi być
> złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku.

W postępowaniu nakazowym też?
A to ogłoszenie wyroku, to kiedy ma miejsce ?

> Często strona, która
> czuje się winna i która nie jest niezadowolona z wymierzonej kary w
> ogóle nie interesuje się tym, w jaki sposób sąd doszedł do takiego, a
> nie innego wyroku.

Ale zazwyczaj sąd też się tym w ogóle nie interesuje.
Jest wniosek o ukaranie, funkcjonariusz na służbie nie kłamie, więc
sąd wpisuje/kopiuje dane we wzór wyroku, podpis, pięczątka i wyrok
gotowy.
I pewnie nawet nie sędzia to wpisuje, tylko jakas sekretarka, asesor
czy asystent.

I tylko z rzadka czyms, kulsoni, podpadniecie sądowi, to przeczyta
uważnie i odrzuci, bo się kupy wniosek nie trzyma :-)

A "skazany" ... jak go "Wyrok" nie przerazi, to zawsze może protest
złożyć, i normalny proces ruszy.

J.