W dniu 06.08.2024 o 17:10, Shrek pisze:
>>> Ale tylko jak sąd wyższej instancji się pochyli. A też powinien ale
>>> nie musi. Moja prywatna opinia jest taka, że sąd I instancji tworzy
>>> wyrok w popularnych sprawach przez dopasowanie jakiegoś istniejącego
>>> uzasadnienia w analogicznej sprawie do wyroku nakazowego.
>> Zaś moja prywatna opinia jest taka, że znowu zacząłeś pisać o
>> rzeczach, o których nie masz bladego pojęcia. Wyrok w postępowaniu
>> nakazowym w sprawie o wykroczenie nie musi zawierać uzasadnienia z
>> urzędu. Uzasadnienie jest sporządzane tylko na wniosek strony, który
>> musi być złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku. Często
>> strona, która czuje się winna i która nie jest niezadowolona z
>> wymierzonej kary w ogóle nie interesuje się tym, w jaki sposób sąd
>> doszedł do takiego, a nie innego wyroku.
> No i? Jakbyś przeczytał na co odpisujesz, to byś doszedł do wiosku że
> odpisujesz zupełnie nie na temat (ja piszę co się dzieje potem, w I
> instancji).

Czyli nie zrozumiałeś nawet tego. To tak w prostych słowach: Nie mogą -
jak sugerujesz - dopasować do uzasadnienia w innej sprawie, bo tych
uzasadnień się nie pisze.

--
(~) Robert Tomasik