W dniu 06.08.2024 o 17:24, J.F pisze:

>>> Ale tylko jak sąd wyższej instancji się pochyli. A też powinien ale nie
>>> musi. Moja prywatna opinia jest taka, że sąd I instancji tworzy wyrok w
>>> popularnych sprawach przez dopasowanie jakiegoś istniejącego
>>> uzasadnienia w analogicznej sprawie do wyroku nakazowego.
>>
>> Zaś moja prywatna opinia jest taka, że znowu zacząłeś pisać o rzeczach,
>> o których nie masz bladego pojęcia. Wyrok w postępowaniu nakazowym w
>> sprawie o wykroczenie nie musi zawierać uzasadnienia z urzędu.
>> Uzasadnienie jest sporządzane tylko na wniosek strony, który musi być
>> złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku.
>
> W postępowaniu nakazowym też?
> A to ogłoszenie wyroku, to kiedy ma miejsce ?

O 7:45 w poniedziałek.
>
>> Często strona, która
>> czuje się winna i która nie jest niezadowolona z wymierzonej kary w
>> ogóle nie interesuje się tym, w jaki sposób sąd doszedł do takiego, a
>> nie innego wyroku.
> Ale zazwyczaj sąd też się tym w ogóle nie interesuje.
> Jest wniosek o ukaranie, funkcjonariusz na służbie nie kłamie, więc
> sąd wpisuje/kopiuje dane we wzór wyroku, podpis, pięczątka i wyrok
> gotowy.
> I pewnie nawet nie sędzia to wpisuje, tylko jakas sekretarka, asesor
> czy asystent.

Bo wyrok wydaje sąd, a nie sędzia.
>
> I tylko z rzadka czyms, kulsoni, podpadniecie sądowi, to przeczyta
> uważnie i odrzuci, bo się kupy wniosek nie trzyma :-)

Od kulsonów raczej wniosków o ukaranie się nie przyjmuje. Baśniowe
postacie pozostają li tylko w Twoim umyśle.
>
> A "skazany" ... jak go "Wyrok" nie przerazi, to zawsze może protest
> złożyć, i normalny proces ruszy.

Tak to mniej więcej działa. I dlatego sąd wysyłającego fotkę nie
przesłucha, a dowodem w sprawie jedynym są jego zeznania.
--
(~) Robert Tomasik