Re: nie kabluj - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › nie kabluj › Re: nie kabluj

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.77-253-88-40.d
ynamic.inetia.pl!not-for-mail
From: io <i...@o...pl.invalid>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Subject: Re: nie kabluj
Date: Thu, 8 Aug 2024 20:27:26 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v932mp$k1g$1@news.chmurka.net>
References: <1nvjvans6356m.19g4ywuyxovi4$.dlg@40tude.net>
<v8lp00$rc1$1@news.chmurka.net> <v8ltqe$n9v$1@news.chmurka.net>
<v8lvj4$a76$3@news.chmurka.net> <v8npgd$hni$1@news.chmurka.net>
<v8nrou$cqo$5@news.chmurka.net> <v8nst8$k8c$1@news.chmurka.net>
<v8omvn$kn2$3@news.chmurka.net> <v8q33s$gtd$1@news.chmurka.net>
<v8qi2v$mi1$10@news.chmurka.net> <d0dsO.90560$XVc9.24597@fx15.ams1>
<v8rn54$rc5$1@news.chmurka.net> <PodsO.90562$XVc9.46083@fx15.ams1>
<v8t3f4$rc5$9@news.chmurka.net> <q5zsO.78134$TJ_f.9861@fx12.ams1>
<v8vaii$rc5$55@news.chmurka.net> <v8vc1t$7v0$1@news.chmurka.net>
<v8vers$mvs$1@news.chmurka.net> <v90c70$qlf$3@news.chmurka.net>
<v92ap2$vkq$1@news.chmurka.net> <v92c7q$qle$1@news.chmurka.net>
<16rj7951810ie$.zt6dy914ui0i$.dlg@40tude.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 8 Aug 2024 18:27:37 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="niusy.pl";
posting-host="77-253-88-40.dynamic.inetia.pl:77.253.88.40";
logging-data="20528";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:vzZ9yAdZGCulHv53cbjFjbfWfnU=
sha256:DE1mMHTwstjgmc/Nd0Iy4SV30ZastMZO2OcxlB7SXqQ=
sha1:odPVlH3bwNWXndIaswcizXBy1tk=
sha256:dQk/50dJGh0DVp6g7VwiLz/w+0L/yRlqCZyOhY1txvs=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <16rj7951810ie$.zt6dy914ui0i$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2723359 pl.soc.prawo:855517
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 08.08.2024 o 18:32, J.F pisze:
> On Thu, 8 Aug 2024 14:04:10 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 08.08.2024 o 13:39, io pisze:
>>>>> Po prostu obiboki wolały wezwać gostka na świadka by nie musieli nic
>>>>> robić.
>>>> Dobre, a nawet doskonałe. Mogli go nie przesłuchiwać, ale nie chciało
>>>> im się nic robić, to go wezwali, żeby go przesłuchać.
>>> Puknij się w główkę. Celem nie jest przesłuchanie kogoś.
>>
>> Nie, no oczywiście. Wysyłamy świadkowi wezwanie w celu stawienia się w
>> charakterze świadka, bo nie chcemy go przesłuchiwać. To przecież to
>> oczywiste. Że tez nie pomyślałem o tym :-)
>
> Albo wysyłamy, z nadzieją, że sie nie stawi, i wtedy spokojnie
> umorzymy sprawę, oraz nałożymy karę na fotografa :-P

Tak to wygląda, że nie liczy się sens przepisów tylko by komuś przy
okazji przyłożyć a nie narobić się.