...::QRT::... wrote:
> Dnia Thu, 3 Dec 2009 15:15:30 +0100, Marek Dyjor napisał(a):
>
>> ...::QRT::... wrote:
>>>> Wisz... Marku
>>>>
>>>> dobry artysta zwykle żadnych szkół nie potrzebuje, szkoły są dla
>>>> rzemieślników imho.
>>>
>>>
>>> W szkołach to artysta wienien uczyć sie rzemiosła. Bo IMO nie ma
>>> dobrej sztuki bez dobrego warsztatu. Ale może ja to poprostu jakiś
>>> taki staromodny jestem.
>>>
>>> Owszem - sam też może ale to dłużej i trudniej.
>>
>> tylko ze szkoły zbyt często zajmują sie ociosywaniem do ustalonego
>> wzorca a nie nauczaniem, swoją droga to ludziska tego oczekują, jak
>> ida do tej cudownej szkoły i bulą grubą forsę to chcą żeby szkołą z
>> nich zrobiłą artystów.
>
> to niestety inna historia. Ale z drugiej strony papier ponoć sporo
> ułatwia. Ja tam takich doświdczeń nie mam bo tylko w komercji robie i
> sprawa jest prosta. Jak sie podoba to sprzedaje.
> Ale kolega co to maluje całkiem fajne obrazki to sobie może najwyżej
> na deptak z mimi wyjść. Bez papieru żadna galeryjka nie chce obrazka
> takiego niedyplomowanego twórcy u siebie sprzedawać.
> Aż dziw iż w ogóle sie ktoś o to pyta prawda? No ale może im sie te
> jego obrazki nie podobają, a mówią to tylko po to, co by mu nie było
> przykro :)

raczej to... prywaciarze mają w dupie dyplomy jak ktoś sie sprzedaje to
może nawet mieć IQ 25

>> No bo co to by była za szkoła artystyczna kóra by tylko nauczyła jak
>> mieszać farby i przycinać pędzle lub jak zmeiniach akumulatory w
>> cyfraku :)
>
> no bez przesady pewne techniki sa dość skomplikowane - nawet w
> fotografi :)

piszesz o tych technikach co sie ich już od dawna nei stosuje? :)