On Sun, 9 Jan 2011 20:37:27 +0100, Cavallino wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości news:
>> To jak podobnie rozsadny sad moze wymagac zeby zarzadca usunal
>> przeszkode przed nadjechaniem nastepnego pojazdu ?
>
>A kto mówił, że to był następny pojazd?
>Mogliby oczywiście udowodnić, że urzędas odbierający telefon zamiast skupić
>się na popijaniu kawki, włożył dupsko w samochód i pojechał na miejsce, tyle
>że nie zdążył.
>Wtedy oczywiście urząd byłby bez winy.

No ale sad doskonale sobie zdaje sprawe ze urzednik nie wsiada i nie
jedzie, tylko wzywa sekretarke, pisze pismo itd. Telefon nie, sad sie
telefonem nie posluguje :-)
Ba - dla sadu "niezwlocznie" oznacza dwa tygodnie :-)

Ale nawet nie zartujac - sad chyba sobie zdaje sprawe ze to musi
potrwac co najmniej 15 minut i dluzej, w zaleznosci od czasu
przejazdu.
A moze i trzy doby, jesli zgloszono w piatek o 15:55.

A przez 15 minut to 20 pojazdow moze sie uszkodzic.

J.