Dominik & Co wrote:

> Zaatakowałem słowa "Nie rób dziecku krzywdy _niemodnym_ telefonem"
> Do tego się przyczepiłem. Nie do tego, że nie kupujesz dziecku
> telefonu zgodnie z jego potrzebami, czy nie mającego takiej czy
> owakiej funkcji.
> No, ale jak ktoś czytać nie umie, to można mu i sto razy pisać...
>
>> Więc skrócę to dla Ciebie:
>> -pisałem "normalny telefon" a nie "modny". Dodatkowo słowo "modny"
>> nie znaczy "drogi". Maybach czy Bugatti nie są modne, są drogie.
>> Popularny jest golf3 czy inna panda.
>
> Napisałeś "Nie rób dziecku krzywdy niemodnym telefonem".
> Niemodnym. Nie "przestarzałym", nie "mało funkcjonalnym".
> Niemodnym. Wypierasz się własnych słów?

Miałem już nie odpisywać, ale bardzo mi sie podoba Twoje pisanie o
rozumieniu tekstu rotfl

Weź po prostu przeczytaj jeszcze raz co napisałem w pierwszym poście, weź do
ręki słownik i sprawdź słowo "modny".
Wyjaśniłem Ci różnicę a Ty dalej swoje.

Chyba Ci rozpiszę, żeby te twoje wywody zakończyć.

modny = popularny
niemodny = niepopularny

Żeby wiedzieć co to znaczy "popularny telefon dla młodzieży", to trzeba
jakąś szkołę skończyć?
Każdy człowiek z IQ wyższym niż 80 wie, że młodzież używa i potrzebuje
wszystkich bajerów w telefonie.
Od mp3, przez bluetooth, latarka czy kamera,mmsy, fotki i ich edycja.
Telefon który tego nie ma jest dla nich mało funkcjnalny a to automatycznie
stawia go w grupie niepopularnych czyli niemodnych.

mało funkcjonalny = niepopularny = niemodny

Normalny telefon to taki, który nie odstaje a ni w górę ani w dół, w tym
wypadku od modnych czyli popularnych telefonów.

Czy tym razem zrozumiałeś, czy dalej będziesz walił farmazony o ironii?

To, że kupujesz dziecku przestarzałe i niemodne zabawki to wyłącznie Twoja
sprawa, ale nie wylewaj swoich frustracji atakując na forach.

Ktoś zadał pytanie, ja mu odpowiedziałem, ty naskoczyłeś na mnie.
Dałeś dupy tym atakiem i za wszelką cenę brniesz dalej.
Jak tego samego uczysz dzieciaka to mi go szkoda.




--
Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy.