W dniu 2014-10-07 15:58, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sun, 5 Oct 2014, Trybun wrote:
>
>> W dniu 2014-10-04 23:25, Witolko pisze:
>>> Który artykuł to reguluje, tego lizaka ?
>>
>> Kodeks o ruchu drogowym. Punkt o kontroli pojazdów i kierowców.
>
> Nie przesadzaj.
> Tam jest tylko "delegacja ustawowa" (art.131, "minister...określi")
> oraz lista uprawnień do ograniczania wolności konstytucyjnej
> (tego nie wolno robić rozporządzeniem - patrz moje zastrzeżenie
> co do rozporządzenia o znakach drogowych, minister może określić
> *jak* egzekwować ograniczenia, ale nie ma prawa do określania
> *jakie* ograniczenia nakłada się na kierowców).
>
> Przepis:
>
> http://www.nettax.pl/dzienniki/du/2008/132/poz.841.h
tm
> +++
> § 2.
> 1. Policjant umundurowany w warunkach dostatecznej widocznoœci
> podaje sygnały tarczš do zatrzymywania pojazdów lub rękš,
> a w warunkach niedostatecznej widocznoœci - latarkš [...]
> 2. Policjant nieumundurowany jest uprawniony do zatrzymania
> kierujšcego pojazdem wyłšcznie na obszarze zabudowanym.
> 3. Policjant nieumundurowany w warunkach dostatecznej widocznoœci
> podaje sygnały tarczš do zatrzymywania pojazdów, a w warunkach
> niedostatecznej widocznoœci - latarkš [...]
> ---
> Akt prawny w nagłówku strony ;)
> <standardowo wniosek o niekrzyczenie o "krzaczki", cut&paste
> między różnymi stronami kodowymi>
>
> pzdr, Gotfryd

I tu nic sie nie zmianiło od starych komuszych czasów. I nie to mnie
wk*ia, a idiotyczne machanie lizakiem z pędzącego obok cywilnego auta
nakazujące zatrzymanie się. Jak ja cywil mam się obronić przed
potencjalną napaścią bandziorów gdy te osły mnie całkowicie
ubezwłasnowolniają? Nie tylko to że nie mogę posiadać skutecznej do
obrony broni, ale jeszcze muszę się każdej łajzie machającej lizaczkiem
zatrzymać...