W dniu 2014-05-04 05:08, Mariusz [mr.] pisze:

> W wariancie "Dla oszczędnych" wagi przedstawiały się następująco:
>
> a). Jakość obrazu: 20%
> b). Cena PL: 65%
> c). Masa: 15%
>
> A więc, jeśli ktoś potrzebuje "tanio a dobrze", to nie może
> jednocześnie upierać się przy topowej jakości obrazu, inaczej produkt
> byłby absolutnym kilerem, skoro ten drugi byłby cięższy, droższy i
> jeszcze miał gorszą jakość obrazu. Producenci jednak nie są samobójcami
> i sami dobrze wiedzą, co sprzedają w porównaniu z konkurencją i jaką
> cenę mniej więcej mogą za to żądać.

No i to właśnie pokazuje bezsens tych rankingów. Obecnie A3000 w
zestawie z 18-55 kosztuje jakieś 50 zł więcej niż P330 a sam korpus
A3000 kosztuje 700 zł, więc ten ranking obecnie jest od czapy i to
napisałem pytającemu na początku. Cena potrafi się zmieniać z tygodnia
na tydzień, dlatego położenie głównej wagi na dynamiczną zmienną
sprawia, że dwa tygodnie po opublikowaniu swojego rankingu jego wyniki
mogą iść w pizdu.

--
marcin