Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:huu6r8.698.0@poczta.onet.pl...
> "Hades" <w...@v...pl> wrote in message
> news:4c127f49$0$17085$65785112@news.neostrada.pl...
>> Ja mam inny sposob. Nie uzywam po prostu dyskow IDE / SATA.
>> Quantum Atlas V jakiego uzywam to dysk SCSI 18 GB (do niedawna
>> byl dysk 9 GB z tej samej rodziny), 10.000 obrotow jak kazdy normalny
>> SCSI, pracujacy okolo 12 - 14 godzin dziennie.
>
> No to masz zajefajny "sposób" :-) Używasz dysku z nieco inną
> elektroniką - talerze te same, głowice te same, technologia ta sama.
> Wszystko paść może tak samo jak w dysku 7500 rpm czy 5400 rpm.
> Nie ma tu różnicy.

Myślenie w kategoriach chłopka roztropka nie zawsze daje dobre rezultaty.
Dyski SCSI to urządzenia profesjonalne w których sam interfejs jest tylko
jedną z cech wyróżniających ten typ napędów od dysków przeznaczonych na
rynek konsumencki. Nie jest prawdą, że talerze, głowice i technologia są te
same co w dysku za 200 zł. I produkcja nie odbywała się w Chinach czy
Tajlandii.

> A co do pojemności to mnie gościu zabiłeś tymi 18GB.
> Mam nadzieję że to literówka i miałeś na myśli choćby 180GB :-)

Tu także myślenie zdroworozsądkowe wyprowadza na manowce. Tu nie ma żadnej
pomyłki. To stare dzieje, firma Quantum już nie istnieje a jej dyski dalej
się kręcą. Czy może być lepsza śmierć dla firmy?

>> Nie twierdze oczywiscie ze nie moze mi pasc,
>> ale prawdpodobienstwo uszkodzenia jest duzo
>> mniejsze niz dyskow IDE.
>
> A na jakiej podstawie opierasz to swoje (jakże błędne) przeświadczenie?

Na analogicznej różnicy między Rolls-Roycem a fiatem cinkocienko.

>> P.S.Na Politechnice Warszawskiej na jednym z wydzialow sa serwery
>> pracujace nonstop od 13 lat w ktorych pracuja dyski SCSI.
>
> No tak, z tego musi wynikać że są niezawodne... :-)
Spróbuj się pokręcić 10 tysięcy razy na minutę przez 13 lat.