** iso <n...@i...pl> wrote:

>> Chodzi o bezpieczeństwo - czy jak YouTube padnie to będą filmy na stronie
>> prezydenta? No nie będzie ich. I nikt za to nie odpowie.

> Dla ścisłości tylko, w Polsce nikt za nic nie odpowieda, także to najmniejszy
> problem.

Może pisz po prostu w swoim imieniu, że Ty za nic nie odpowiadasz. Zapewniam
Cię, że w Polsce na wielu osobach ciąży ewentualna odpowiedzialność karna za
ew. niedoróbki w systemach informatycznych - chociażby ustawa o praniu
pieniędzy (jak to się nazywało) - do ośmiu lat, ustawa o ochronie danych
osobowych - do dwóch lat. Itd.

>> Czy jeżeli skrypt statystyk Google zostanie zmanipulowany to czy można za
>> jego pomocą (przecież jest ładowany ze strony) zmienić treść strony
>> PREZYDENTA? No można - a jaką odpowiedzialność ma tutaj Google? Żadną.

> Wykonawca też nie odpowiada za działania osób trzecich, wątpię też, że
> przewidziano jakieś kary za awarie z winy wykonawcy.

Odpowiada to prezydent. Zauważ, że do stron (nie wiem jak jest ze stroną gdzie
się wprowadza dane) wstrzykiwany jest skrypt z Google (jedyny zewnętrzny jaki
się tam pojawia) - właściwie na jakiej zasadzie ufa się Google?

>> Poza tym to jest przekazywanie danych jednak - przekazujemy dane ze strony
>> PREZYDENTA RP do dyspozycji Google... a dlaczego to robimy? To nie korupcja?
>> Dlaczego nie np. Gemius tylko akurat Google?

> Te statystyki to można publicznie udostępnić.

Te statystyki są policzalne na zysk pieniężny. Dlaczego prezydent RP faworyzuje
Google, a nie rodzime firmy? Czy rozstrzygał to np. stawiając wymagania inne
niż "to ma być Google"?

Do dupy z takim prezydentem Ci powiem.

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK