Dnia Thu, 18 Jul 2013 08:18:11 +0200, J.F. napisał(a):

> Dnia Wed, 17 Jul 2013 23:49:58 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):
>> Dnia Wed, 17 Jul 2013 14:16:05 +0200, J.F napisał(a):
>>[...]
>> Ale ta procedura, że egzaminowany wychodzi z niezdanego egzaminu nie mając
>> ani pytań, ani odpowiedzi coś mi się nie podoba z formalnego punktu
>> widzenia.
>> Od egazminu państwowego musi istnieć możliwość odwołania się, do sądu
>> włącznie, a takie niepodanie pytań znakomicie utrudnia odwołanie się od np.
>> błędnie skonstruowanych pytań.
>
> Zgadzam sie ... aczkolwiek przez 50 lat nie bylo takiej mozliwosci ...
> ani chyba potrzeby, bo pytania byly poprawne.

Pytania były wtedy też jawne - podlegały jakiejś tam kontroli, choćby
samych egzaminatorów.
Potencjalnie było sprzężenie zwrotne kiedy egzaminowany po egzaminie mógł
zapytać egzaminatora o co chodzi i w razie nierozwiania wątpliwości iść ze
sprawą wyżej.
Dziś egzaminowany nie będzie potrafił nawet powiedzieć na jakim pytaniu
poległ i jak dokładnie było sformułowane.

Dziś nawet egzaminator nie zna pytań i odpowiedzi za udzielenie których
wpisuje negatywny wynik egzaminu do protokołu.
Tyle zna tych pytań co sobie sam po godzinach kilka testów rozwiązał (i ten
któego znam twierdzi że wiele jest kretyńskich i niejednoznacznych).


>>> A tak swoja droga - ustawa jakas chyba jest o dostepie do informacji
>>> publicznej ...
>> Ktoś opisywał taki pomysł, ale okazało się że zadania nie są własnością
>> publiczną, a firmy która ja opracowała za pieniądze podatników i udostępnia
>> system. I to od firmy zależy, ale firma się nie wychyla, bo podstawy
>> prawnej nie ma, państwo zapłaciło no to oni nic nikomu nie podadzą.
>
> Ale zanim panstwo (WORDy?) zaplacilo, to jakis protokol musial
> powstac, moze pytania na plycie - a to juz informacja publiczna :-)

No właśnie to chyba ta firma wykonująca system zatrudniła ludzi do ułożenia
tych pytań. Takie przynajmniej doszły mnie słuchy.

> Ha, trzeba poprosic i RPO napuscic jak odmowia :-)

W sumie można :)