On Tue, 27 Dec 2011 18:35:20 +0100, Adam Płaszczyca wrote:

> Dnia Mon, 26 Dec 2011 23:48:42 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
>
>>> Moment - masz dwa punkty ustawy, jeden zabrania, drugi zezwala. O który
>>> autorowi chodziło?
>>
>> Punkt ktory mówi to o czym pytają jest jeden 24.7.2) i mowi że zabrania, a
>> o to pytali.
>
> Ależ jest też 24.8.2 i on mówi, że zezwala.

Ale jest opisany jako wyjątek od ust. 7 pkt 1 i 2.
A taki jest klucz do tych testów, że jeżeli PoRD w taki sposób definiuje
wyjątki, a pytanie nie wspomina o sytuacji "wyjątkowej", to znaczy że o ten
wyjątek nie pytają.

Pisałem już że to kretynizm? :)
Tak patrzę na te testy 2011 i tego typu cuda prawie wymarły - kiedyś było
takiego chłamu więcej. Zresztą dlatego mi utkwiło w pamięci, bo instruktor
na kursie uczulał żeby zwracać na to uwagę, bo praktycznie w każdym teście
była minimum jedna taka szarada.

Analogiczny przykład:
Czy kierujący pojazdem wyposażonym w pasy bezpieczeństwa ma obowiązek
zapinać pasy:
a) tak
b) nie

Odpowiedź prawidłowa w teście będzie "tak", bo tak mówi Art. 39. 1, pomimo
że Art. 39. 2. wymienia cały szereg sytuacji kiedy nie ma takiego obowiązku