W dniu 28.12.2015 o 14:40, yabba pisze:
> Użytkownik "TM" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:567E6172.9000105@poczta.onet.pl...
>> W dniu 2015-12-22 o 12:05, yabba pisze:
>>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> news:56792122$0$693$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> No coz - lepsza "ekspresowka" 2+1 niz 1+1, ale prawde mowiac -
>>>> niewiele lepsza, a czasem wrecz gorsza.
>>>
>>>
>>> Dużą poprawę w jeździe daje to, że droga omija miejscowości, nie ma
>>> skrzyżowań ze światłami, przejść dla pieszych. Można budować jeden
>>> pas, a drugi dołożyć za kilka lat.
>>>
>> Jasne, to typowo polskie myślenie. jakoś to będzie ... za 50 lat.
>
> Typowo polskie marudzenie. Sam nic lepszego nei zaproponujesz przy
> ograniczonych funduszach, tylko krytykujesz.

W sensie, że to co zaproponowano było lepsze?
Od czego niby?
Na drogę 2+1 to można przerabiać istniejące szerokie drogi z ogromnymi
poboczami ZAMIAST budować na ich środku wyłączone z ruchu wysepki, który
to kretynizm obecnie wykonuje się nagminnie i gdzie się da.

Ale budowanie od nowa czegoś takiego kompletnie mija się z celem, już
lepiej zwykłe 2+2, nawet niekoniecznie w pełni ekspresowe i z wąskimi
pasami.