Re: nowy "sukces" Tuska XPOST - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › nowy "sukces" Tuska › Re: nowy "sukces" Tuska XPOST

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.polityka
Subject: Re: nowy "sukces" Tuska XPOST
Date: Thu, 31 May 2012 11:20:45 +0200
Organization: private
Lines: 33
Message-ID: <9859381600$20120531112047@squadack.com>
References: <jq5787$e75$1@news.icm.edu.pl> <jq5alr$qgs$1@usenet.news.interia.pl>
<4fc633fc$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
<jq5dgd$mq3$1@inews.gazeta.pl>
<4fc63a69$0$1220$65785112@news.neostrada.pl>
<jq5f0h$gcb$1@inews.gazeta.pl>
<4fc6415b$0$1231$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@f...googlegroups.com>
<4fc65c8b$0$1308$65785112@news.neostrada.pl>
<jq5ugp$2vf1$1@adenine.netfront.net>
<4fc68604$0$1229$65785112@news.neostrada.pl>
<jq61cq$12c$1@adenine.netfront.net>
<4fc68b0c$0$1213$65785112@news.neostrada.pl>
<jq64jh$5u5$1@adenine.netfront.net>
<4fc717a3$0$1301$65785112@news.neostrada.pl>
<8259849450$20120531093208@squadack.com>
<4fc72494$0$26694$65785112@news.neostrada.pl>
<jq7be9$25jn$2@adenine.netfront.net>
<4fc736b5$0$1227$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-121-39.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1338456047 19874 87.205.121.39 (31 May 2012 09:20:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 31 May 2012 09:20:47 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4fc736b5$0$1227$65785112@news.neostrada.pl>
X-Priority: 3 (Normal)
X-Newsreader: MyGate/2.6.0.171 (http://barin.com.ua/soft/mygate/)
X-User: squadack
X-Comment-To: Bogdan Idzikowski
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2452789 pl.soc.polityka:1839208
[ ukryj nagłówki ]
Hello Bogdan,

Thursday, May 31, 2012, 11:15:30 AM, you wrote:

[...]

>> A teraz weź takiego niedoszłego emeryta budowlańca z zastawką aortalną wyślij
>> lub nakaż mu pracować na budowie do 67 lat.

> Widziałeś czynnego zawodowego boksera w wieku 66 lat?
> Widziałeś czynnego zawodowego lekkoatletę w wieku 66 lat?
> Widziałeś czynnego zawodowego kolarza w wieku 66 lat?

> Widziałeś czynnego zawodowego brydżystę w wieku 66 lat? - To jest możliwe.
> Widziałeś czynnego zawodowego szachistę w wieku 66 lat? - To jest możliwe.
> Widziałeś czynnego zawodowego stróża w wieku 66 lat? - To jest oczywiste, że
> tak.

> Wszystko, co piszesz jest prymitywną demagogią.

To Ty teraz odstawiasz demagogię. Jaki jest rynek na brydżystów,
szachistów czy stróżów? Jak myslisz - zdołam się przekwalifikować na
zarabiającego na siebie szachistę czy brydżystę w moim wieku?

Bo na stróża człowieka z trudem wchodzącego na pierwsze piętro nikt nie
chce. Poza tym - wyżyć z 5PLN/godzinę bardzo trudno.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)