Fri, 30 Dec 2011 14:31:14 +0100, szufla

> Moglem sie tego spodziewac.

No f.....'n way?

> Jednym slowem uznales, ze :
> 1. Jednak sa mozliwe takie skrzyzowania.

Wskaż gdzie twierdziłem, że nie są możliwe.

> 2. Twierdzisz, ze poprowadzono tak sciezke bo wieksze zagrozenie dla
> pieszych stwarzaja rowerzysci niz samochody dla rowerzystow.

Jeszcze parę lat i może nauczysz się czytać ze zrozumieniem. Póki co tylko
udajesz, że cokolwiek kumasz. Twierdzę, że odwrócenie toru ruchu pieszych z
rowerami prowadziłoby niezły bajzel na tym skrzyżowaniu. Bajzel, który
sprowadziłby na pieszych jak i na rowerzystów większe zagrożenie niż
obecnie powodują samochody w stosunku do rowerzystów. Stąd takie, a nie
inne rozwiazanie na TYM KONKRETNYM SKRZYŻOWANIU, które jednocześnie ma się
NIJAK do omawianego wsześniej skrzyżowania.

> 3. Sciezki rowerowe nie moga sie przecinac
> z pasami dla pieszych (a to dobre)

Mogą, w sensownych miejscach -- np. poza obrębem skrzyżowania.
Ale jak widzę, zagadnienia te są ci nadal obce.

> To ja tylko dodam, co do ciebie nie trafia, [chlast]
> Sieniedalo skad ja to znam.

Dało się, wprowadzając utrudnienia dla kierowców kosztem...
niczego. Potem nagle korki w mieście niewiadomoskąd.

--
Pozdor Myjk
http://xcarlink.pl - zmieniarka *MP3*
http://put-and-go.pl - pasy śniegowe