de Fresz napisał(a):
> On 2009-06-16 16:08:45 +0200, John Smith <u...@e...net> said:
>
>>>> Np dla fotografii biżuterii obiektywem 90mm@FF, odległości
>>>> przedmiotowej
>>>> 50cm i przysłonie f/8 (maksymalna dostępna) GO wynosi 1,21cm. Jeżeli
>>>> fotografujemy zegarek czy naszyjnik pochylony pod kątem, to GO
>>>> będzie za
>>>> mała, więc trzeba będzie przymknąć, np do f/32 (tracąc ostrość z powodu
>>>> dyfrakcji i uzyskując raptem 4,87cm GO) albo pochylić (tilt) i mieć
>>>> ostry cały motyw. Teoretyzuję, ale jakoś nie chce mi się wierzyć, że
>>>> ktoś zaprojektowałby obiektyw tego typu jeśli nie miałoby to sensu.
>>>
>>> Ależ one jak najbardziej mają sens! Problem w tym, że z racji ograniczeń
>>> konstrukcyjnych nie oferują powalającej ostrości - jakiej można by się
>>> spodziewać po stałce.
>>
>> Mówiąc wprost:
>> Chcesz powiedzieć, że motyw opisany wyżej lepiej będzie fotografować
>> mocno przymkniętym, ostrym obiektywem makro, niż pochylając płaszczyznę
>> ostrości poprzez tilt obiektywu TS-E90mm?
>
> Ale co to do cholery znaczy "lepiej"?

Myślałem, że to wynika z kontekstu wątku, ale ok, powtórzę i doprecyzuję:
Mówimy o maksymalizacji ostrości całego kadru. Kadr jest płaski (np 1cm
grubości) ale pochylony w stosunku do osi optycznej obiektywu (bo np.
tak lepiej widać i cyferblat i bok koperty fotografowanego zegarka,
położonego na płaskim, aksamitnym podłożu) i rozciąga się na parę cm
długości (załóżmy 10cm, bo to zegarek plus kawałek paska).

> Lepiej, czyli z "położoną"
> płaszczyzną ostrości, która daje nieosiągalny innymi technikami efekt,

Kadr jest płaski i ma być CAŁY jak najostrzejszy, niestety jest
pochylony. Nie chodzi o żaden udziwniony czy specjalny efekt w postaci
rozmycia czegoś przed czy za obiektem. Ma być cały ostry, bo zegarek
kosztuje 99 megarupii, a zdjęcie pójdzie do Lot-owkiego "Kaleidoscope"
czy innego "Gentlemana" :-)

> czy lepiej, czyli z najostrzej odwzorowanym detalem? I lepiej w studiu,
> przy niemal dowolnym natężeniu oświetlenia, czy w piwnicy przy jednej
> żarówce?

Resztę dobierz optymalnie do przedmiotu zdjęcia. Masz pełną kontrolę nad
światłem.

A może jeszcze lepiej wziąć obiektyw z krótszą ogniskową?

Nie, bo zmieni się perspektywa, a tego nie chcemy, kadr jest z góry zadany.

>> Próbowałeś to robić, czy teoretyzujesz?
>
> Makro z T&S tylko na WF.

Chodzi Ci o LF, czyli DF?
I jak tutaj, nie przydaje się tilt do maksymalizacji ostrości
pochylonego karu?

--
Mirek