Osobnik posiadający mail j...@p...onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>>> A tak swoja droga egzamin teoretyczny by sie przydal co tych 10
>>>>> lat
>>>>>:-)
>>>> Rozumiem, ze emotikon ma podpowiedziec, ze to zart?
>>> Taki umiarkowany.
>>> Ile wyszlo ostatnio na narodowym tescie - cos polowa ?
>> Oj niestety nie ogladałem.
>> Tam tez były pytania o wielkośc ramki?
>
> Chyba nie. Ale o parkowanie przed przejazdem mogly byc :-)
>
Kolejna bezsensowna wiedza.
Ja nie mam pojecia.

>> Problemem nie jest idea ale jak zwykle wykonanie bo:
>> - taki test zapewne nie byłoby darmowy
>
> Obecna cena 30 zl. A przeciez jak minister zarzadzi to moze byc mniej.
> 20, 10, 5 - komputer nie jest w koncu taki drogi.
> I nie daje sie przekupic :-P
>
Czyli trzeba płacic.
O czasie nie wspomnę.

>> - taki test zapewne znowu zawierałby milion pytan o rzeczy absolutnie
>> nie potrzebne.
>
> To po co je wpisywac w ustawe ? :-)
>
Rozmawialismy o tym nie raz.
Przykładowo w kontekscie migania kierunkowskazów.
Sa po to zeby wyznaczyc normy.
Ale zeby ich przestrzegac - nie musze ich dokładnie znac.
Przykładowo bieznik - wiem ze jest w ustawie zapisane, ze ze zbyt niskim
nie wolno jezdzic. Wynika to równiez ze zdrowego rozsadku. I ok. Jezeli
jednak z jakiegos powodu przyjdzie mi jezdzic z takim niskim to sobie
sprawdze jaki musi byc minimalny. 30 sekund w google i juz wiem.

> Tak prawde mowiac to te wszystkie przepisy maja jakies uzasadnienie.
> No a skoro one takie dobre, to co - nie uczyc, nie wymagac, nie
> sprawdzac ich znajomosci ? :-)
>
Sa takie, bez znajjomości których jezdzic sie nie da.

>> A przecież osoby które nie umieją jezdzic bardzo łatwo wyłapać na
>> drodze. Ale oczywiscie tym policja sie nie zajmuje. Bo po co?
>
> No, tak prawde mowiac, to znakomita wiekszosc jezdzi poprawnie.
> Ja przynajmniej nie mam jakiejs traumy na drodze ... chyba ze mnie
> taka jedna kolezanka wiezie :-)
>
Ja traumy tez nie mam.
I tez uwazam ze wiekszosc jezdzi poprawnie.
inna sprawa, ze poprawnie nie oznacza optymalnie dla płynnosci ruchu.
A jak nagle dojezdzasz do zakorkowanego ronda, jak np. Rataje w Poznaniu,
to nagle okazuje sie, ze połowa jezdzi niepoprawnie, bo ludzie wjezdzaja na
krzyzówki bez możliwości zjechania.

>> Mi kiedys kobieta rozwaliła auto. Jak przyjechała policja i słuchała
>> bredni jakie opowiadała to w koncu nie wytrzymali, wsadzili ja w
>> radiowóz, przewiezli kilka razy po rondzie i tlumaczyli jej jak sie
>> jezdzi i kto ma pierwszenstwo. Ale prawka jej nie zabrali i na
>> egzamin nie skierowali. A powinni. Prawko miała ewidentnie kupione.
>
> Powinni. Ale ona sobie auto tez rozbila, wiec moze ja ubezpieczyciel
> wycofa z ruchu.
>
Jak ma Ac to jej nie wycofa.
A nawet jak nie ma to kupi nowe i bedzie jezdzic dalej.
A nie powinna. I po co dodatkowe egzaminy skoro Panstwo nie chce eliminować
takich niekompetentnych kierowców?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błąd łatwiej można dostrzec niż prawdę,
bo błąd leży na wierzchu, a prawda w głębi"