-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED.nat.piap.pl!not-for-mail
From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa,pl.comp.sys.macintosh
Subject: Re: obrobka RAW na komputerze
Date: Tue, 09 Jan 2024 01:09:21 +0100
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Message-ID: <m...@i...localdomain>
References: <unfbru$u8e$1$Atomicus@news.chmurka.net>
<unfc9h$v11$1$Atomicus@news.chmurka.net>
<unfdkl$2jb$1$Atomicus@news.chmurka.net>
<m...@t...pl>
<unhv7k$ttb$1$Atomicus@news.chmurka.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.icm.edu.pl; posting-host="nat.piap.pl:195.187.100.13";
logging-data="3441708"; mail-complaints-to="u...@n...icm.edu.pl"
Cancel-Lock: sha1:8vwYjL2F2Ftv3h6+Nh8AWINDB6U=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:911523 pl.comp.sys.macintosh:132290
[ ukryj nagłówki ]T...@s...in.the.world <n...@i...invalid> writes:
> No tak. Ale jak dla mnie glowna zaleta RAW to latwosc bezstratnej obrobki.
> A taki konwerter niczego nie wnosi. To tak jakby robic zdjecia od razu w
> JPG.
> Funkcje eksportu do jpg ma chyba kazdy program, ktory czyta RAW.
Ja oczywiście zajmuję się czymś innym itd. i dla mnie rawy to zło, które
nie zawsze jest konieczne (nieco przesadzam), no i nie znam / nie
pamiętam tamtego konwertera, ale dla mnie rawy to przede wszystkim:
- dużo większa głębia kolorów niż 8-bitowy JPEG, zwykle efektywnie jest
to głębia matrycy
- brak strat w kompresji - nie tracimy tego, co przypuszczalnie w ogóle
chcemy zobaczyć.
Natomiast jakby jakiś konwerter generował 16-bitowe bezstratne
np. tiffy (bez żadnych kompensacji itd), to nie widzę problemu, by
następnie używać do tego "zwykłych" narzędzi.
W gruncie rzeczy, rawy to są takie 16- (14-, 12-, nawet 10-) bitowe
bezstratne albo bardzo niskostratne TIFFy, w których dodatkowo zapisano
parametry zdjęcia itd. Tyle że formaty nie są standardowe, więc "zwykłe"
programy (bez właściwych pluginów) tego mogą nie czytać.
Kiedyś to był większy problem, ale to było wtedy, gdy nic nie potrafiło
edytować 16-bitowych obrazków, a nawet z wyświetleniem takiego np. tiffa
były problemy. Jakieś 20 lat temu?
Tylko oczywiście, tak jak napisałem, ja zupełnie co innego robię, dla
mnie np. telefon może służyć do zrobienia zdjęcia (rodzinnego - bez
problemu, a w pracy - w ostateczności), natomiast nie wyobrażam sobie
manipulowania zdjęciami w nim (albo na innym tablecie). Ale ja też
wiadomości i np. pl.rec.foto przeglądam na pececie :-)
--
Krzysztof Hałasa
Następne wpisy z tego wątku
- 09.01.24 05:06 Marcin Debowski
- 09.01.24 21:21 T...@s...in.the.world
- 10.01.24 00:42 Marcin Debowski
- 11.01.24 11:24 ąćęłńóśźż
- 11.01.24 11:29 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
- silentpeakphoto
- Powerbank w ksztalcie raczki monopodu?
- Po jakiemu gada Nikon?
- Czy ktos z Was używa aparatu 360°?
- Canon i RAW
- fotografie Vivian Maier
- Mocowanie smartfona na duzym gimbalu fotograficznym?
- Re: zdjecie nie jest dowodem
- Elliott Erwitt nie zyje RIP
Najnowsze wątki
- 2024-05-09 Raspberry Pi 5 + dyski SATA
- 2024-05-09 Warszawa => Spedytor międzynarodowy <=
- 2024-05-09 Berlin => IT Systems Administrator and Customer Support Engineer <=
- 2024-05-09 lutownica na węgiel
- 2024-05-09 Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- 2024-05-08 Osoby które znają informacje tajne
- 2024-05-08 doprowadzenie przymusowe świadka
- 2024-05-08 Opel? Ale jaki Opel?? A może nie Opel?
- 2024-05-08 Znów czary (albo niewiedza) - tym razem fotowoltaika
- 2024-05-08 Chess
- 2024-05-08 Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- 2024-05-08 Chess
- 2024-05-08 IZERA - A może jedna Tusk nie ZDOŁA tego ZAORAĆ
- 2024-05-08 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-08 Vitruvian Man - parts 7-11a