W dniu 2012-02-09 21:51, slawek pisze:
>
> Użytkownik "bartekltg" <b...@g...com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jh0ing$jq1$...@n...news.atman.pl...
>> Tak, wreszcie zrozumiałeś, o to chodziło.
>> To operator ma zdecydować, co jest zmienna
>> objaśniającą, a co objaśnianą.
>
> Zwróć uwagę: możesz, co jest matematycznie poprawne, szukać korelacji
> pomiędzy liczbą bocianów a dzietnością ludzi. Co według ciebie jest
> "objaśniające", a co "objaśniane"?

:-)

1. To, co przyjmę. Wynik będzie od tego zależał! (patrz kolejny post).

2. Licząc korelację (np współczynnik korelacji Pearsona, ale i
poważniejsze miary korelacji/'korelacji') nic nie wybierasz.
Ten współczynnik jest symetryczny ze względu na zamianę
miejscami bocianów i dzieci!
NIE badasz korelacji za pomocą regresji liniowej.

> lol

'Lolalibyśmy' bez przerwy, gdyby to nie było smutne.

bartekltg