Użytkownik "Roman W" <b...@g...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:9760054.450.1328804253970.JavaMail.geo-
discussion-forums@vbzc20...
> Regresja liniowa dziala przy zalozeniu, ze X znasz dokladnie.

Aha, to niby skąd ja mam je znać? lol

> No, a idealny to jeszcze pranie zrobi i upiecze szarlotke.

Ktoś jednak musi pisać te programy dla pralek i piecyków.

> Bzdura. Nieumiejetnosc odroznienia danych sensownych od bzdur (bo np.
> komus sie woltomierz skrzywil) dyskwalifikuje badacza.

I dlatego właśnie tzw. polska nauka to grajdoł: bo jak się komuś "woltomierz
skrzywił" to się go naprawia - a nie wywala wyniki jakie niby nie pasują do
założeń. (Czyli te, których eksperymentator nie rozumie.)

Dla mnie jest to kompletnie niepojęte, ale w są jeszcze tu i owdzie
miłośnicy cold fussion a'la Fleshman i Pons - potrafią być bardzo selektywni
co do prezentowanych danych. I nieustannie "krzywią im się woltomierze" -
uznają tylko te wyniki, które są właściwe, a właściwe są tylko te dobre, a
dobre to są takie jakie sami przewidywali.

> Moze kiedy badam UFO albo ksiegowosc w Lehman Brothels.

Kiedy ty coś badasz, to masz jakieś pojęcie co i np. jaki będzie zakres
danych (wystarczą double czy też nie?)

Kiedy piszesz program jako profesjonalista, to nigdy nie wiesz, kto i do
czego ten program zastosuje. I powinieneś być na tyle uprzejmy wobec
przyszłych ewentualnych użytkowników, aby nie wywalał się ten program na
byle jakich danych wprowadzonych z palca dla zabawy. A jeżeli już, to niech
przynajmniej rzuca wyjątek a nie robi crash to desktop w biezdurno.