WS wrote:

> On 22 Gru, 10:58, "Massai" <t...@w...pl> wrote:
>
> > Bo karanie przy sredniej 110 na ograniczeniu 90 km/h za
> > przekroczenie o 20 km/h jest po prostu fikcja. W normalnych
> > warunkach drogowych oczywistym jest ze musial jechac znacznie
> > szybciej.
>
> Nie jest fikcja, tylko karaniem za cos, co umiemy udowodnic!
> Analogicznie: ktos okradl 20 osob, udowodniono mu tylko jedna kradziez
> - nie nalezy go karac za ta jedna? ;)

Niestety jest to fikcja, bo zobacz - za przekroczenie predkosci karany
jest prowadzacy pojazd, który przekroczyl w okreslonym miejscu predkosc
o okreslona wartosc.

Jak zaczynamy sie bawic w karanie za wywnioskowana predkosc chwilowa,
na podstawie predkosci sredniej - to o ile w czesci przypadków od biedy
mozna okreslic prowadzacego, jak nie ma dwóch kierowców w samochodzie,
bo w takim przypadku nawet na austradzie mogli sie zatrzymac i zmienic
za kierownica (na autostradzie MUSZA byc miejsca do zatrzymania w razie
potrzeby), to juz okreslenie miejsca i wartosci jest nieprecyzyjne.

--
Pozdro
Massai