>> Popieram jak najbardziej. Pomysł zakupu nieco lepszego obiektywu może
>> skończyć się rozczarowaniem. Optycznie może być bowiem gorszy od kita IS
>> (przynajmniej w zakresie 18-40 mm). Sensowny z punktu widzenia jakości
>> obrazu krok w przód da dopiero Tamron 17-50/2.8.
>
> Akurat ten, ktory wymieniles ponizej (18-55IS) jest wlasnie "nieco
> lepszy",
> ale dla kogos, kto kupil 70-200L nie ma sensu go polecac.

O kóry "ponizej (18-55IS)" Ci chodzi?

>
>> Kit IS oczywiście zupełnie nie nadaje się dla zawodowców, niemniej
>> amatorzy mają teraz całkiem fajną parkę 18-55IS + 55-250 IS. W połączeniu
>> z lekkim body xxxD lub 1000D, te obiektywy dają bardzo poręczny zestaw
>> wycieczkowy.
>
> W "nieco lepszym" 18-55IS AF moze byc upierdliwy przy gorszym oswietleniu,
> f5,6 to troche ciemno na szybkie i sprawne dzialanie AF.
>

O który "nieco lepszy" 18-55IS Ci chodzi?

Chyba mam jakieś zaćmienie, ale czytam trzeci raz i nie rozumiem Twojej
odpowiedzi ;).

--
Lol