Dnia Tue, 13 Sep 2011 16:31:08 +0200, Jerzy Dombczak napisał(a):

> W dniu 2011-09-13 14:11, Andrzej Libiszewski pisze:
>> W dniu 2011-09-13 09:54, qwerty pisze:
>>> Użytkownik "Leszek K." napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:j4n0jf$pr6$...@i...gazeta.pl...
>>>> To "zawsze" to się skończyło na 486 gdy AMD się wychyliło i pozwoliło
>>>> sobie
>>>> zrobić klona szybszego niż oryginał. Od tego czasu w trudzie i znoju,
>>>> raz
>>>> słabiutkie innym razem rewelacyjne, robi całkowicie własne procesory.
>>>
>>> Własne? To po cholerę wymieniają się instrukcjami?
>>
>> A instrukcje co mają do projektu procesora?
>>
>
>
> To intel zaprojektowal i wprowadzil na rynek procesor z linii x86.
> AMD jedynie wprowadzil produkt zgodny programowo z x86.

Mowa była o klonach, a klony są identyczne. I kiedyś tak rzeczywiście było,
dopóki AMD nie opracowało procesorów zgodnych programowo, a innych
konstrukcyjnie. Rozumiesz?

> Jak dodtad to AMD dostosowuje liste instrukcji do tej Intelowskiej nie
> odwrotnie.
>
> Dla buraka cukrowego instrukcje nie maja wiele wspolnego z typem
> procesora bo burak cukrowy i tak nie wie co to jest.

A zatem, Cukrowy, zestaw instrukcji x64 nie bez powodu nazywa się AMD64. To
Intel dostosowywał swój EM64T do AMD.



--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I felt vaguely uneasy, though I couldn't say why. It did not seem
all that unusual to be drinking with a White Rabbit, a short guy who
resembled Bertrand Russell, a grinning Cat, and my old friend Luke
Raynard, who was singing Irish ballads while a peculiar landscape
shifted from mural to reality at his back."