Użytkownik "Piotr Karocki" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:X...@1...110.121
.168...
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Co by nie mowic, to adwokat ma sporo racji.
>> Nie wiesz o ile przesuniety, wiec moze nie dowodzi winy, bo godzine
>> pozniej kto inny mial ten nr IP ...

> Ulamki sekundy nawet maja znaczenie. Chocby zeby stwierdzic "kto
>pierwszy".

Czesto nie maja az takiego znaczenia ... ale na ile wiarygodne sa
czasy w logu ?
NTP sie synchronizuje do ulamkow sekundy, ale kto zagwarantuje, ze sie
nie pomylil o trzy godziny ?
Albo, ze hacker nie przestawil ...

> Albo kiedy operacja finansowa nastapila - tu sie licza nieraz
> milisekundy.
>W podpisie elektronicznym jest timestamp, i to ma byc 'w miare
>obiektywny
>czas', a nie jak sobie plyta glowna liczy kwarcem z bateryjki o
>obnizonym
>ze starosci napieciu.

ale "w miare obiektywny". i tu byc moze nikt sie nie bedzie o 5 minut
spierał ... choc czasem 5 minut to juz inna data, i po terminie :-)

J.