"Jakub Witkowski" iompfe$18al$...@n...ipartners.pl

>> To chyba zła rekomendacja. W 1998 roku kupiłem buty, które
>> nosiłem aż do stycznia br.
>> Były trochę za małe -- miałem nadzieję, że rozciągną się,
>> ale nie puściły ani trochę. :)

> Dwanaście lat... w za małych butach... łał!

Były za małe, ale nie uciskały, póki noga nie była spuchnięta (z powodu
uderzenia) więc nie wiem, czym się ,,zachwycasz''. Trochę -- nie oznacza
,,dwa numery'', ale naprawdę trochę. Może pół numeru, a może wcale -- może
gdyby były o pół numeru większe, wcale bym nie cieszył się.

Buty można sznurować różnie -- dzięki czemu nie muszą być dopasowane
z dokładnością nanometrową do nóg, ale jeśli pięty w butach są źle
wykonane -- żadne sznurowanie nie pomoże.

-=-

Buciki z Baty? -- rozciągnęły się już tak mocno, że mogłyby być
krótsze o 2 centymetry, :) choć tuż po kupnie były niepokojąco ciasne.
Kupiłem ten numer, bo mierzone (z innej pary -- innego koloru) były
znacznie luźniejsze -- nie sądziłem, że buty (z Baty) rozciągną się
później aż tak mocno.

-=-

Dobre buty trzymają się nóg w różnych skarpetach -- w grubszych i w cieńszych,
a nawet wtedy, gdy skarpet nie ma. Jeśli but jest trochę za ciasny, to może
po prostu oznaczać, że nie można zakładać grubszych skarpet -- na przykład
grubych wełnianych. Innym problemem ciasnych butów jest niemożliwość wkładania
wkładek -- akurat te stare buty (heavy duty) nie potrzebowały żadnych
dodatkowych wkładek. :)

Trochę za ciasne były o tyle dobre, że dopóki nie pękła skóra w jednym z nich,
nie myślałem nawet o kupowaniu nowych. Nie cisnęły, nie przesuwały się względem
nóg, nie przemakały (można było trzymać je tygodniami w wodzie -- o ile woda nie
wlewała się poprzez języczki) a nogi nie pociły się w nich nawet w czasie biegania,
gdy było bardzo ciepło na zewnątrz... Po zdjęciu tych butów nie odczuwałem ulgi,
o ile nie miałem paznokci zbyt długich czy obrzękniętych (uderzeniami) nóg. :)

Co do uderzeń -- najłatwiej o nie na zewnątrz, a że buty te miały wysokie
cholewki i dobrze tłumiły uderzenia, nie pamiętam sytuacji, gdy któraś
z nóg była w nich spuchnięta, choćby lekko -- ale na pewno bywały takie
sytuacje. Buty o tyle dobrze tłumiły uderzenia, że latami obijałem nimi
lód z nadkoli. :) Nie proponuję nikomu powtarzania czegoś takiego -- słabsze
buty mogą rozpaść się od takich uderzeń. :) Butami z Baty nie obijałem
lodu -- kupiłem specjalnie młotek gumowy do obijania. :) Przydał się
później do innych celów. :)

Uderzenia mogły być nawet bardzo silne -- a stopy nie odczuwały bólu. :)
(bo uderzenia rozkładane były na duże powierzchnie stóp) Stopy nie
odczuwały bólu a buty nie cierpiały na tym ani trochę. Jeśli noga
zabolała od uderzenia -- to nie w stopie, nie w śródstopiu, ale
w kolanie lub w biodrze. :)

-=-

Nosiłem je nie 12 lat, ale ponad 13 zim. :)
(98,99,00,01,..,09,10 i pół 11 --> 3+10+1/2)
Bo to były buty zimowe, nie letnie. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....