W dniu 07.09.2011 11:29, Arek pisze:

>> Kłamiesz. Albo jesteś zbyt tępy, żeby zrozumieć co się do ciebie pisze.
>
> Może jedno i drugie, a może gubisz się w tych bzdurach które wypisujesz.

Nie piszę bzdur - aczkolwiek jak ktoś jest niedorozwinięty umysłowo to
faktycznie może nie zrozumieć, co piszę.

Niestety nie mam specjalizacji w resocjalizacji ludzi upośledzonych
umysłowo, więc nie umiem się z nimi komunikować na ich poziomie.

>>>>> znał limity prędkości,
>>>>
>>>> Nie, nie znał.
>>>
>>> Tego nie wiem, aczkolwiek powinien znać ograniczenia.
>>
>> Skąd? Ze szklanej kuli? Po raz n-ty przypominam, że limit może być
>> zmieniony znakiem.
>
> Jeżeli masz problemy z czytaniem znaków to nie powinieneś poruszać się
> po drogach. Większość kierowców jednak daje sobie z tym radę raczej dobrze.

Jesteś w stanie odczytać znaki drogowe stojące tyłem do ciebie kilometr
wcześniej na drodze, na którą dopiero wyjeżdżasz z podporządkowanej?

WOW

>>>>> wyliczył ile ma czasu.
>>>>
>>>> Brednie. Poza idiotami-teoretykami nikt nie wylicza czasu z (założonej)
>>>> prędkości i odległości. Normalny kierowca szacuje czas, jaki ma do
>>>> dyspozycji.
>>>
>>> NO właśnie o tym napisałem. Oszacował jaki ma czas do dyspozycji.
>>
>> Nie, napisałeś o prędkości branej z założeń.
>
> Skoro nie miał przy sobie radaru, to co innego mógł zrobić?

POPATRZEĆ.

>>> Który przepis nakazuje mi zakładać, że wszyscy poruszają się w okolicach
>>> 200km/h?
>>
>> Odwrotnie - jest przepis zakazujący zakładania, że porusza się zgodnie
>> jakimś (w twoim mniemaniu obowiązującym) limitem, jeśli na własne oczy
>> widać, że rzeczywistość jest odmienna.
>
> Nie jakimś, tylko tym konkretnym jaki tam obowiązywał. Nawet z
> uwzględnieniem faktu, że te limity są lekko przekraczane.

A jaki tam obowiązywał?

I jaki obowiązuje teraz, w tym momencie?