Dnia Wed, 07 Sep 2011 19:46:13 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>> Uzasadnienie banalne - zgodnie z art. 4 PoRD kierujący ma prawo liczyć na
>> to, że inni kierujący zachowają się zgodnie z przepisami.
>
> Kontynuuj czytanie przepisu.

Kontynuuj, ciulku :D

>> Aby z tego prawa kierujący nie mógł skorzystać musi wystąpić czynnik
>> opisany w drugiej części tegoż artykułu.
>
> Czyli widoczna w rzeczywistości sytuacja.

Nie, ciulku.

>> Aby uznać kogoś winnym należy ową winę udowodnić, a
>> zatem należy dowieść, że kierujący widział okoliczności wyłączające prawo
>> wynikające z art. 4 PoRD.
>
> Nie tyle widział ile powinien widzieć, jeśli by dochował należytej
> staranności - bo przy twojej interpretacji wystarczyło by zamknąć oczy i
> zeznawać, że się nie widziało.

Nie, ciulku. Nie powinien, tylko musiał widzieć. na przykład, durny ćwoku,
jeśli ktoś widzi w lusterku na pasie na który chce wjechać inny samochód,
to nie musi widziec zblizającego się do niego durnia na dwóch kółkach,
który za dwie sekundy będzie tenże wyprzedzał i wjeżdzał na miejsce, gdzie
obserwujący zamierza wjechać.
Przepis jest jasny - dopiero zaobserwowane przez kierującego okoliczności
moga prawo do liczenia znieść.


>> Ponieważ dowodu w trakcie procesu nie znaleziono, zatem należy przyjąć, że
>> kierujący miał prawo do założenia, iż pas na który wyjeżdża pozostanie
>> wolny.
>
> Zawsze i wszędzie???

Nie, tylko wtedy, kiedy nie można dowieść, że kierujący widział
okoliczności wymienione w 2 częsci art. 4 PoRD.


>> Tym samym sąd uznał, że kierujący wypełnił wszystkie nałożone nań
>> przez PoRD obowiązki i nie można zatem przypisać mu winy. W związku z tym
>> na mocy Art 2 KW nie popełnił on wykroczenia.
>
> Sądy uznają wiele dziwnych rzeczy, włącznie z np. uznaniem dokumentów
> (załączonych do akt) za zagubione

Tak, tak, ławiszonku.

> Chociaż w cale bym się nie zdziwił, jakbyś ty pomijał kilka "drobnych"
> szczegółów, np. trafienie na kogoś jadącego jednokierunkową pod prąd.

A ja się nie dziwię, że kiedy dostałeś na stół uzasadnienie wyroku, które
kładzie Twoją 'interpretacyję' art. 4. na łopatki, to jak to masz w
zwyczaju - szukasz rozpaczliwie wszystkiego, byle tylko nie przyjąc do
wiadomości, że Twoje zdanie jest zdaniem durnia i nie ma wiele wspólnego z
rzeczywistością, a popierdalającego motocyklisty nie ma obowiązku kazdy
zauważać.


>> A teraz pod ławę i szczekaj durniu.
>
> Sam szczekaj, sukin-synu.

Lepiej być synem suki, niż takim durniem jak Ty :D

>> Nikt nie ma obowiązku oceniać prędkości odległego pojazdu. Ba, biegli piszą
>
> Prędkości? Nie. Czy jest dość czasu na wykonanie manewru przy
> obserwowanej rzeczywistości? Zdecydowanie tak.

Prędkości, bo to podstawa do oszacowania czasu. NIE MA.

>> wprost, że takowe jest obarczone tak dużym błędem, że nie można na tej
>> podstawie niczego ustalać. I wtedy właśnie wchodzi art. 4 PoRD. Wbrew temu,
>
> Ależ można. Ja nie mam z tym najmniejszych problemów - zawsze jestem w

W swojej wyobraźni może tak.

>> co takie tępaki jak Ty lubiące popierdalać na dwóch kółkach twierdzą -
>> kierujący ma prawo liczyć, że nie jedziesz więcej, niż ustawa zezwala.
>
> Tępym chujkiem byłeś, jesteś i będziesz... Dla twojej informacji - ja
> jeżdżę raczej wolno, bo nie czuję potrzeby bezsensownego pędzenia po
> drogach, ale nie zakładam że wszyscy jeżdżą tak samo statecznie, jak ja.

Ja wiem, że Ty nie masz czym, a do tego jako tępak i dureń się wszystkiego
boisz.


> Bo na drogach nie wolno czynić tego typu założeń - wiedziałbyś, jakbyś
> miał jakiekolwiek pojęcie o ruchu drogowym.

Alez wolno - mam nawet na to wyrok :D Natomiast durniom takim jak Ty
istotnie, nie wolno :D A raczej wolno - ale raz, potem szufelka i woreczek.

>> Żeby to prawo wykluczyć musisz DOWIEŚĆ, tępy ćwoku, że kierujący widział,
>> że popierdalasz. Nie, że 'mógł widzieć', tylko że WIDZIAŁ.
>
> No i potem mamy takie tępe płaszczydła jeżdżące z zamkniętymi oczami,
> żeby mieć alibi.

Właśnie :D I do tego wygrywające z takimi nadętymi bubkami jak Ty :D


>> A skoro biegli przyznają, że dla przeciętnego człowieka taka ocena nie jest
>> wykonalna, to pozostaje Ci teraz tylko spieprzać do kąta, wleźć pod ławę i
>> cichutko zająć się lizaniem jajeczek.
>
> Mnie twoje pedalskie zabawy nie rajcują - sam sobie liż, zboczeńcu.

Kwiku kwiku, ławiszoniku :D Do BUDY!

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++